全體自然數的和是負十二分之一？

本文轉載自查看原文 2018-09-11 22:00 19061

“全體自然數的和是-1/12”這個驚人的結論已經在互聯網上傳播了許多年，那么，全體自然數的和是-1/12，這是怎么來的？

一個最通俗，所以也最引人爭議的做法，是一種看上去很簡單的算術算法：

首先令S0=1-2+3-4+5-6……

我們在大學里的學過令它收斂到1/4的方法。

再令全體自然數的和為S，減去這個S0，則有：

S-S0=0+4+0+8+0+12+0+16+……

　　=4*(1+2+3+4+....)=4S

也就是說-S0等於3個S，所以S等於負十二分之一。

還有個誤解在黎曼ζ（zeta）函數的解析延拓有

得到了印證，讓很多人深信不疑。

下面我們探討一下S0和 S到底存不存在：

柯西和（就是高數書上的定義）

級數收斂的必要條件是一般項的極限是0

的一般項是

其極限不是0，所以 S0 不收斂.

的一般項是n ，其極限不是0，所以 S不收斂

Cesaro和

在此之前有必要了解一下Cesaro和的定義，它是部分和的平均，也就是

在Cesaro和的意義下， S0還是不收斂的。

這是因為 $\sum_{i=1}^{n}s_i$ 奇數項是 $\frac{n+1}{2}$ ，偶數項是0 ，故 $S_0=\lim_{n \rightarrow \infty}{\frac{1}{n} \sum_{i=1}^{n}s_i}$ 這個極限根本不存在，也即S0 沒有Cesaro和。

廣義Cesaro和

那么，我們再拓展一下，既然一次平均不行，我們取部分和平均的平均，如何？

$\lim_{n \rightarrow \infty}{\frac{1}{n} \sum_{k=1}^{n}(\frac{1}{k}\sum_{i=1}^{k}s_i)}$ 這就是廣義Cesaro和。

很幸運的是，這時候S0 終於可以求和了，它在廣義Cesaro和的意義下是 1/4

Ramanujan和（拉馬努金和）

Ramanujan斷言，對於函數 f(x) ，定義新的和作為Ramanujan和：

$\sum_{k=1}^{\infty}f(k)=-\frac{f(0)}{2}-\sum_{k=1}^{\infty}\frac{B_{2k}}{(2k)!}f^{(2k-1)}(0)$

小結

S0沒有柯西和，沒有Cesaro和，有廣義Cesaro和，有Ramanujan和

S沒有柯西和，沒有Cesaro和，沒有廣義Cesaro和，有Ramanujan和

嚴格來說，Rmanujan和，已經改變了原來“和”的定義。簡單來說，不滿足結合律

舉個例子：

假設

$1+2+...=-\frac1{12}$

那么

$0+1+2+...=-\frac1{12}$

$0=-\frac1{12}+\frac1{12}=(1-0)+(2-1)+...=1+1+...$

=1+(1+1+...)=1+0=1

因此，

0=1

顯然，不成立

再看下再黎曼ζ函數下的誤解：

由於黎曼ζ函數原本的定義是

$\zeta(s)=\sum_{n=1}^{\infty}{\frac{1}{n^{s}}}$

（其中s為復數），

如果把s取為-1的話，等號右邊就變成了1+2+3+...這樣的“全體自然數之和”，似乎

$\zeta(-1)=-\frac{1}{12}$

就自然推出了“全體自然數之和等於負十二分之一”。但是要注意，原始的黎曼ζ函數是定義在s的實部大於1的區間中的，也就是說原始的ζ(s)在s=-1時根本沒有意義。

那么這個

$\zeta(-1)=-\frac{1}{12}$

是怎么回事呢？這里就需要介紹“解析延拓”這個概念。

假設兩個函數分別在兩個區域中解析，而這兩個區域有公共部分，在公共部分上兩個函數相等，那么就可以把這兩個函數在兩個區域的並集上的全體點的數值集，看成一個在兩區域的並集上解析的新函數，此時這兩個函數就是彼此的解析延拓。具體的例子可以去百度。重點就是， $\zeta(-1)=-\frac{1}{12}$ 是在黎曼ζ函數解析延拓后得到的結果，可以認為此時的ζ(s)含義已經與之前不同，也自然不能將負十二分之一看成“全體自然數之和”

免責聲明！

本站轉載的文章為個人學習借鑒使用，本站對版權不負任何法律責任。如果侵犯了您的隱私權益，請聯系本站郵箱yoyou2525@163.com刪除。

猜您在找 量子力學中，全體自然數之和是負十二分之一，物理意義是什么？自然數的拆分自然數冪和自然數是什么？自然數冪和自然數冪和一個自然數拆分成連續自然數的和自然數的拆分（DFS） Istio 從懵圈到熟練：二分之一活的微服務自然數倒數平方求和