“全體自然數的和是-1/12”這個驚人的結論已經在互聯網上傳播了許多年,那么,全體自然數的和是-1/12,這是怎么來的?
一個最通俗,所以也最引人爭議的做法,是一種看上去很簡單的算術算法:
首先令S0=1-2+3-4+5-6……
我們在大學里的學過令它收斂到1/4的方法。
再令全體自然數的和為S,減去這個S0,則有:
S-S0=0+4+0+8+0+12+0+16+……
=4*(1+2+3+4+....)=4S
也就是說-S0等於3個S,所以S等於負十二分之一。
還有個誤解在黎曼ζ(zeta)函數的解析延拓有

得到了印證,讓很多人深信不疑。
下面我們探討一下S0和 S到底存不存在:
柯西和(就是高數書上的定義)
級數收斂的必要條件是一般項的極限是0

的一般項是

其極限不是0,所以 S0 不收斂.

的一般項是n ,其極限不是0,所以 S不收斂
Cesaro和
在此之前有必要了解一下Cesaro和的定義,它是部分和的平均,也就是

在Cesaro和的意義下, S0還是不收斂的。
這是因為
奇數項是
,偶數項是0 ,故
這個極限根本不存在,也即S0 沒有Cesaro和。
廣義Cesaro和
那么,我們再拓展一下,既然一次平均不行,我們取部分和平均的平均,如何?
這就是廣義Cesaro和。
很幸運的是,這時候S0 終於可以求和了,它在廣義Cesaro和的意義下是 1/4
Ramanujan和(拉馬努金和)
Ramanujan斷言,對於函數
,定義新的和作為Ramanujan和:

小結
S0沒有柯西和,沒有Cesaro和,有廣義Cesaro和,有Ramanujan和
S沒有柯西和,沒有Cesaro和,沒有廣義Cesaro和,有Ramanujan和
嚴格來說,Rmanujan和,已經改變了原來“和”的定義。簡單來說,不滿足結合律
舉個例子:
假設

那么



因此,
顯然,不成立
再看下再黎曼ζ函數下的誤解:
是在黎曼ζ函數解析延拓后得到的結果,可以認為此時的ζ(s)含義已經與之前不同,也自然不能將負十二分之一看成“全體自然數之和”
