接雨水這道題目挺有意思,在面試題中出現頻率還挺高的,本文就來步步優化,講解一下這道題。
先看一下題目:

就是用一個數組表示一個條形圖,問你這個條形圖最多能接多少水。
int trap(int[] height);
下面就來由淺入深介紹暴力解法 -> 備忘錄解法 -> 雙指針解法,在 O(N) 時間 O(1) 空間內解決這個問題。
一、核心思路
我第一次看到這個問題,無計可施,完全沒有思路,相信很多朋友跟我一樣。所以對於這種問題,我們不要想整體,而應該去想局部;就像之前的文章處理字符串問題,不要考慮如何處理整個字符串,而是去思考應該如何處理每一個字符。
這么一想,可以發現這道題的思路其實很簡單。具體來說,僅僅對於位置 i,能裝下多少水呢?

能裝 2 格水。為什么恰好是兩格水呢?因為 height[i] 的高度為 0,而這里最多能盛 2 格水,2-0=2。
為什么位置 i 最多能盛 2 格水呢?因為,位置 i 能達到的水柱高度和其左邊的最高柱子、右邊的最高柱子有關,我們分別稱這兩個柱子高度為 l_max
和 r_max
;位置 i 最大的水柱高度就是 min(l_max, r_max)
。
更進一步,對於位置 i,能夠裝的水為:
water[i] = min(
# 左邊最高的柱子
max(height[0..i]),
# 右邊最高的柱子
max(height[i..end])
) - height[i]


這就是本問題的核心思路,我們可以簡單寫一個暴力算法:
int trap(vector<int>& height) {
int n = height.size();
int ans = 0;
for (int i = 1; i < n - 1; i++) {
int l_max = 0, r_max = 0;
// 找右邊最高的柱子
for (int j = i; j < n; j++)
r_max = max(r_max, height[j]);
// 找左邊最高的柱子
for (int j = i; j >= 0; j--)
l_max = max(l_max, height[j]);
// 如果自己就是最高的話,
// l_max == r_max == height[i]
ans += min(l_max, r_max) - height[i];
}
return ans;
}
有之前的思路,這個解法應該是很直接粗暴的,時間復雜度 O(N^2),空間復雜度 O(1)。但是很明顯這種計算 r_max
和 l_max
的方式非常笨拙,一般的優化方法就是備忘錄。
二、備忘錄優化
之前的暴力解法,不是在每個位置 i 都要計算 r_max
和 l_max
嗎?我們直接把結果都緩存下來,別傻不拉幾的每次都遍歷,這時間復雜度不就降下來了嘛。
我們開兩個數組 r_max
和 l_max
充當備忘錄,l_max[i]
表示位置 i 左邊最高的柱子高度,r_max[i]
表示位置 i 右邊最高的柱子高度。預先把這兩個數組計算好,避免重復計算:
int trap(vector<int>& height) {
if (height.empty()) return 0;
int n = height.size();
int ans = 0;
// 數組充當備忘錄
vector<int> l_max(n), r_max(n);
// 初始化 base case
l_max[0] = height[0];
r_max[n - 1] = height[n - 1];
// 從左向右計算 l_max
for (int i = 1; i < n; i++)
l_max[i] = max(height[i], l_max[i - 1]);
// 從右向左計算 r_max
for (int i = n - 2; i >= 0; i--)
r_max[i] = max(height[i], r_max[i + 1]);
// 計算答案
for (int i = 1; i < n - 1; i++)
ans += min(l_max[i], r_max[i]) - height[i];
return ans;
}
這個優化其實和暴力解法差不多,就是避免了重復計算,把時間復雜度降低為 O(N),已經是最優了,但是空間復雜度是 O(N)。下面來看一個精妙一些的解法,能夠把空間復雜度降低到 O(1)。
三、雙指針解法
這種解法的思路是完全相同的,但在實現手法上非常巧妙,我們這次也不要用備忘錄提前計算了,而是用雙指針邊走邊算,節省下空間復雜度。
首先,看一部分代碼:
int trap(vector<int>& height) {
int n = height.size();
int left = 0, right = n - 1;
int l_max = height[0];
int r_max = height[n - 1];
while (left <= right) {
l_max = max(l_max, height[left]);
r_max = max(r_max, height[right]);
left++; right--;
}
}
對於這部分代碼,請問 l_max
和 r_max
分別表示什么意義呢?
很容易理解,l_max
是 height[0..left]
中最高柱子的高度,r_max
是 height[right..end]
的最高柱子的高度。
明白了這一點,直接看解法:
int trap(vector<int>& height) {
if (height.empty()) return 0;
int n = height.size();
int left = 0, right = n - 1;
int ans = 0;
int l_max = height[0];
int r_max = height[n - 1];
while (left <= right) {
l_max = max(l_max, height[left]);
r_max = max(r_max, height[right]);
// ans += min(l_max, r_max) - height[i]
if (l_max < r_max) {
ans += l_max - height[left];
left++;
} else {
ans += r_max - height[right];
right--;
}
}
return ans;
}
你看,其中的核心思想和之前一模一樣,換湯不換葯。但是細心的讀者可能會發現次解法還是有點細節差異:
之前的備忘錄解法,l_max[i]
和 r_max[i]
代表的是 height[0..i]
和 height[i..end]
的最高柱子高度。
ans += min(l_max[i], r_max[i]) - height[i];

但是雙指針解法中,l_max
和 r_max
代表的是 height[0..left]
和 height[right..end]
的最高柱子高度。比如這段代碼:
if (l_max < r_max) {
ans += l_max - height[left];
left++;
}

此時的 l_max
是 left
指針左邊的最高柱子,但是 r_max
並不一定是 left
指針右邊最高的柱子,這真的可以得到正確答案嗎?
其實這個問題要這么思考,我們只在乎 min(l_max, r_max)
。對於上圖的情況,我們已經知道 l_max < r_max
了,至於這個 r_max
是不是右邊最大的,不重要,重要的是 height[i]
能夠裝的水只和 l_max
有關。

我最近精心制作了一份電子書《labuladong的算法小抄》,分為【動態規划】【數據結構】【算法思維】【高頻面試】四個章節,共 60 多篇原創文章,絕對精品!限時開放下載,在我的公眾號 labuladong 后台回復關鍵詞【pdf】即可免費下載!
歡迎關注我的公眾號 labuladong,技術公眾號的清流,堅持原創,致力於把問題講清楚!