egret 和cocos2d-x-js哪個目前更穩定更好用？ ？

問題：

貌似cocos名氣大一些？因為神經貓的大火才知道egret,玩了一下他們的demo,貌似性能一般，不過對flash開發者特別親切。有人對比過這兩個引擎嗎？分析下

百牛信息技術bainiu.ltd整理發布於博客園

回答：

題主的問題是穩定和好用。

從穩定上來說，這兩個目前都相對上穩定，絕對上不穩定。
而好用大多數情況下是個人喜好吧？有些人以為 PHP 好用，而有些人以為 C++ 好用。

我做了2年 cocos2d-x 開發，主要基於 lua 和 cpp，沒有研究過 js。觸控目前對 lua 綁定的支持並不大，兩年前是這樣（Cocos2dx+lua合適還是Cocos2dx+js合適? - JavaScript），現在好像依然是這樣。

所以，觸控應該是花了很多精力來做 cocos2d-x js 支持。

我沒有研究過 cocos2d-x js ，所以沒有權利評判它，但評價一下 cocos2d-x 應該還是可以的。

cocos2d-x 2.x 的代碼質量一般，但 3.x 有了很大的改善，問題是工具鏈這部分，cocos studio 不但沒有給引擎添彩，反而是拖了后腿。

cocos studio 的問題上面已經有同學提到了，雖然誇張了點，但畢竟是事實。我從0.3一直看到1.0，發現還真的沒辦法用在工作流中。遂徹底失望。

例如骨骼動畫這東西，本來 cocos studio 中的 Armature 就是移植 dragonbones 2.2 來實現的（在cocos2d-x中使用CCArmature實現骨骼動畫，
cocos2d-x專用的DragonBones2.2），最后卻完全改成了自己的東西，和 dragonbones 不兼容，而且提供的編輯器也很難用。

egret 我用了1個月，所以還是個菜鳥。

egret 提供的工具雖然也有這樣或那樣的問題，但看得出來很多地方是用心了的，跨平台一開始就選了 AIR，這也是能快速推出這么多工具的原因之一吧。

雖然我不用 egret 的工具鏈（僅僅使用引擎），但從團隊中的其他人看來，他們願意去用 egret wing 而不用 vs 的 ts 插件（有些還是c++程序員），這就說明了這工具做得還是蠻好用的。不過有些工具也是有問題的，例如 texture merger 的實現就不是很完善。

總之，對於有 ActionScript 基礎的同學來說，選擇 egret 的確是可以快速上手。而沒有這方面基礎的同學，如果覺得使用 cocos studio 沒有什么困難，或者根本不使用 cocos studio ，那么用 cocos2d-x js 也挺好。

的確如 @陳升想 所說，撕逼無義，還是好好做好產品再說。

 

首先，我個人不太願意介入Egret和Cocos的斗爭中，王哲大神是我非常尊敬的前輩，但涉及到公司名譽，作為當事人，我不得不澄清幾點：
1，前半段說的基本屬實
2，我們公司沒有解散，還擴張了
3，我們也沒有用回cocos（畢竟cocostudio太難用了，抱歉了）
4，Egret和Cocos都是非常好的引擎，各有優點，選誰就看團隊的技術基因和積累和項目特點

最后，現在撕逼無益，大家還是好好做產品吧

egret對於flash開發者比較親切？我其他不說了，光一個movieClip就真不親切了。egret喜歡閉門造車，都是自己重寫一些世界已經有默認規范和用法的東西。關於這個的牢騷，我也在GameRes上吐槽過 [深入思考]從使用Egret的不爽中提煉的2個產品設計要點。
cocos2d在做UI等方面的確是有欠缺的，但是相比egret還是好很多，畢竟成熟太多了，egret在很多方面沒法給人一種做引擎的感覺，前一陣子還透出了想轉型做編輯器的味道，但是一看那個飛機游戲編輯器，我就覺得太多太多的不靠譜了。
雖然我不是一個CTO，甚至不是一個程序員，但是讓我一定從這倆里面選一個，我一定選cocos2d。

我用過egret，用了一段時間不習慣又用回cocos2d-js了，最大的原因是cocos2d-x可以通過jsb實現native版本，而egret只能靠他家的runtime。雖然jsb的native版本有許多坑，但是小修小補就可以用的很流暢，還可以出windows版，mac版。配合webstorm也很快，更重要的是直接用js而不是ts，還可以用babel來個es6，比ts用着要爽。
所以我的建議是如果沒有native的需求，只是做html5的游戲，以前沒有用過cocos2d-x的話就直接上egret。
如果用過cocos2d-x，還是建議用cocos2d-x js。
我當時用的是egret1.5，編輯器是比較強，但是多而雜，並不是宣傳的那么好用。可能是我用的姿勢不對吧。