SCI：審稿人與投稿人之間的勾心斗角

SCI：審稿人與投稿人之間的勾心斗角

SCI：審稿人與投稿人之間的勾心斗角
剛剛完成了一篇4分左右雜志的審稿，回憶起了自己以前作為投稿人的種種，覺得頗有一些旁門左道與大家分享。SCI投稿說到底就是審稿人與投稿人之間的一場戰爭，很多人都會成為這場戰爭中的一方甚至雙方，故事就是從兩條線索分別來展開的……
投稿人篇 去年這個時候接到一個令人振奮的消息一篇投在Cell and Tissue Research 上的文章修回來了，意見不多，但是有一條讓覺得有點蹊蹺，審稿人給提示了一篇默默無名的文章，甚至發表在不是SCI雜志上的（好像是Tissue Barriers），而且審稿人甚至好心的連DOI號都給了你（疑點一）？讓人不禁生疑，為什么審稿人會對這么一篇不起眼的文章如此推崇（疑點二）？有對這么不起眼的文章如此了解（疑點三）？本着尊敬審稿人的心態，嘗試着找了一下這篇文章，居然不費吹灰之力的就有全文免費下載？？？越發覺得有意思！又仔細拜讀了一下全文！覺得是讓補一些這方面的文章，但是冰凍蝕刻技術，讓補這方面的實驗，根本沒可能。總覺得哪里不對，就PUBMED一下這篇不起眼小文章的作者！額！在hepatology、journal ofhepatology等等發文無數。所有的所有讓我覺得這里面有貓膩！這到底是什么意思：總結起來就是有一個應該很NB的實驗室的審稿人讓你學習一下一篇不知名雜志上的文章！揣摩一下審稿人的意思，既想讓你知道他是誰，又不漏痕跡！！猜到這了，果斷有了辦法，補實驗門都沒有，但是該作者的所有與我的論文有關的論文，爭取全部引用一遍，還不能是以參考文獻1-4中的”-“的形式出現，必須是Excellent job、read with respect！但是其他的審稿人的意見只有一一詳細解答，甚至是補實驗。最終文章順利接收！在回憶起來，其實國外的研究者也不是淡泊名利，也都有一點虛榮心，他們甚至會隱晦的暗示你來提高自己的知名度，也就是引用率。
審稿人篇 花開兩朵各表一枝，說一下今天我審的這篇文章，也是中國人的一篇文章。做得東西和師兄做得差不多，只是把師兄的大鼠模型換成了人，其他大同小異，我第一次審稿依據這一點給了拒稿！也在意見里以參考文獻給了暗示的（嘿嘿！同時給了3篇參考文獻，把我們實驗室的文章放在第三篇）。由於三個審稿人中有一個給的評價特別好，所以文章最終被編輯給了大修，所以有看到這篇修回的文章，直接先看參考文獻，果然沒有引用我們的文章，關鍵是另外兩篇都引用了！！也許是另外兩篇是hepatology 和cellular and molecular life sciences的關系吧，也許是作者可能覺得兩篇文章換湯不換葯，引用了會降低自己文章的原創性！作為審稿人我就覺得有點尷尬了，是拒呢？還是拒呢？還是拒呢？？考慮到作者非常認真的答復了所有審稿人的意見，文章從初投的30多頁直接增加到60多頁，還不了實驗，我只能公事公辦，又提了一大堆修改意見（個人覺得是中肯的，比如文章方法與材料部分里連個統計分析都沒有），再次給了大修！！
總結篇 通過兩個例子想說明答復審稿人是有技巧的，比如我作為審稿人的那篇，如果作者引用了我們實驗室的文章，結果會一樣嗎？？也許這篇文章最終會接受，但是我相信也許在時間上會提前很多！而我作為投稿人的文章，雖不能說100%是由於引用了審稿人的文章，但是我相信這個因素絕對在其中起到了很大的因素，所以現在我再投文章，只要審稿人給的參考文獻，絕對引用，甚至加倍引用！在國內將影響因子作為一切的時候，其實國外也會把引用次數看的很重！對於任何一個審稿人的任何一條意見都要認真學習領會，抓好貫徹落實！永遠不要說審稿人挑剔，一定要揣摩審稿人的真實意圖，因為你們是不平等的，因為SCI就是審稿人與投稿人之間的勾心斗角，甚至各懷鬼胎！