【交流】關於推薦審稿人的一點點經歷和感受！

 

這是我在零點花園發布的原創主題貼，現轉發到這里，希望可以和更多的人進行討論，也希望各位給予批評指正！謝謝！零點花園此主題貼的地址：http://www.soudoc.com/bbs/thread-9313779-1-1.html。
如果版主覺得這樣不符合你們這里的規定，請刪除帖子，如果給您造成困擾和麻煩，真的很抱歉！

每個向國外雜志投過稿件的人應該知道國外的一些雜志會讓你推薦審稿人，而個人感覺這其中還是很有學問的，因此，本人將自己的一點點經歷和感受分享給大家，希望大家予以批評指正，也請大家發表自己的看法！
個人做科研寫文章也有幾年了，大概從2007年開始寫英文的文章，當然所投的雜志幾乎都是SCI收錄期刊，因為單位里對這方面比較重視，個人也感覺這是向外國學者推薦自己的重要方式！
發表文章有個必然要經過的過程，那就是投稿和審稿，這是文章發表的重要過程之一，這兩個過程的順利通過直接決定了你的稿件的未來！而在很多雜志的投稿過程中都會讓作者推薦幾個審稿人，而這些審稿人在某些時候很有可能成為審稿結果的關鍵！個人感覺讓推薦審稿人的雜志很多會選擇作者推薦的審稿人，畢竟如果雜志有時間和精力去找審稿人就用不着作者自己推薦了，當然這還有個很大的前提，那就是你推薦的審稿人要符合雜志的要求！雜志通常要求推薦的審稿人必須是此領域的專家，然后就是審稿人不能是文章作者可能的熟悉者！對於國人來說，只要不推薦中國人來審稿就算是符合第二個要求了！因此有的人會推薦一些自己熟悉的外國專家來審稿，因為這樣確實可以明顯提高稿件的錄取率！但是對於大多數人來說找到這樣熟悉自己領域的專家熟人並不是那么容易的，那么推薦自己領域的專家就是決定審稿結果的關鍵了！雜志對於領域內專家的認可幾乎都是源於其發表的文章，只要審稿專家發表的文章與你所投的文章類似或相近，那么雜志就沒有理由拒絕這樣的審稿專家而自己再去找審稿人！個人認為在找這樣的審稿人的時候有兩種方式可以選擇（前提是讓雜志接受你的文章）：第一是選擇自己這個領域水平比較低的人，呵呵， ，因為這樣絕對可以提高你的稿件的錄用率！那么關鍵就是怎么樣找到這樣的人了！我個人是學醫學的，所以經常會利用PUBMED來搜索文獻，所以這也是我們學醫的最常用來搜索審稿人的方式了，通過這里你可以搜索你的文章所相關的文獻從而找到相關領域所發表的文章，然后選中明顯低於你自己文章水平的文章，然后把第一作者選出來！注意不是通訊作者而是第一作者，因為通訊作者的水平很可能會明顯高於第一作者，而第一作者既然寫了這么低水平的文章說明水平不高！ 當然還要對該作者進行進一步的搜索，也就是用名字搜索該作者所發表的文章，在確認其確實沒有什么高水平的文章發表之后，他基本就是你的文章的合適也合格的審稿人了！第二就是選擇你投稿的雜志主編或副主編作為你的審稿人，這類人水平往往很高，但是為什么要選擇他們呢？因為他們特別忙，他們基本沒有多少時間去詳細看你的文章，很有可能就看看你的摘要就決定了你的文章的結果，這樣來說盡管風險很大（被拒絕的風險），但是錄用率也很高，這個是在第一個辦法無法實現的基礎上的一個方法，如果你想讓文章有最高的錄用率，那么還是選擇第一個方法更好！
盡管選擇審稿人非常關鍵，在選擇審稿人的時候還有一個很關鍵要點，那就是不要選某一類人作為審稿人！這類人有這樣一個共同的特點，水平不一定很高，但是都是比較年輕的實驗人員，往往都是文章的第一作者，曾經發表過一點點相對比較好的文章！為什么不選擇這些人呢？因為如果你讓這些人給你審稿，這些人會給你提出一大堆問題，甚至誇張的說，有的時候審稿意見會比你的文章還要長！ 。為什么會這樣呢?這些人都是經過一定時期訓練的熟練的技術員，對文章有一些自己的觀點，但是在統籌概念上並不高深，他們往往並不明白我們的論文其實就是敘述一個故事，只要我們敘述的沒有歧異，聽故事的人（讀者）就愛聽！但是他們會認為你的故事有太多的缺陷，事實上任何研究都有很多的缺陷，這是一個必然，但是這些審稿人卻會抓住這些讓你不停的解釋回復，似乎很難有讓他們滿意的時候!還有就是這些審稿人為了證明自己確實有能力，必然會用盡一切自己所學的東西來挑你的毛病！
上面所說的選擇審稿人都是為了對付發表的，所以個人並不建議每個人都采取這樣投機取巧的辦法，個人建議大家最好是在實在沒辦法的情況下再用這些方法，畢竟這些方法對於個人的水平提升並沒有什么好處，但是對於自己信心的建立確實有很大好處，個人在最開始發表文章的時候就經常用這些有些齷齪的方法，呵呵！真正讓自己水平有提高的方法就是找最好的也最有空閑的審稿人，讓他對你的文章進行大篇幅的修改和提意見，這樣你的水平就會平步青雲了！
以上都是個人觀點，歡迎大家批評指正！