由於搬去敵台了，好久沒來博客園，今天無意中翻到有“誤認子弟”的評論，這里特意做個說明。
本文中關於事件冒泡和事件捕獲的描述和例子都是OK的，錯就錯在后面用jquery去展示了利用事件冒泡的例子有誤，其實這部分就是“事件委托”，而當時的我並不知道，這一點在我很久之前的評論中糾正過。
歸根結底，是當時的我對dom事件這個東西沒有一個系統的認識。事件模型、事件流、event對象、事件代理/委托、甚至自定義事件，加起來才是dom事件的全貌，都理解了才能徹底弄懂。本想刪除了事，但抱着尊重歷史的態度（其實是我不舍得刪，畢竟是我的第一篇博文），特意在標題中標明：不推薦閱讀。
最后，對被“毒害”了的萌新和讀者們表示最真摯的歉意，抱歉！請大家原諒那個當初年幼無知的我！
---------以上為2019.2.13更新---------------
在學校，聽老師講解事件冒泡和事件捕獲機制的時候跟聽天書一樣，只依稀記得IE使用的是事件冒泡，其他瀏覽器則是事件捕獲。當時的我，把它當成IE瀏覽器兼容問題，所以沒有深究（IE8以下版本的瀏覽器已基本退出市場）。工作至今，雖然多次遇到該類問題，但均未深究，始終一知半解，遇到了全TM靠猜（選A不行就選B唄）。今天閑來無事自己做了個demo,算是把這個問題徹底搞明白了。
先上結論：他們是描述事件觸發時序問題的術語。事件捕獲指的是從document到觸發事件的那個節點，即自上而下的去觸發事件。相反的，事件冒泡是自下而上的去觸發事件。綁定事件方法的第三個參數，就是控制事件觸發順序是否為事件捕獲。true,事件捕獲；false,事件冒泡。默認false,即事件冒泡。Jquery的e.stopPropagation會阻止冒泡，意思就是到我為止，我的爹和祖宗的事件就不要觸發了。
這是HTML結構
<div id="parent"> <div id="child" class="child"></div> </div>
現在我們給它們綁定上事件
document.getElementById("parent").addEventListener("click",function(e){
alert("parent事件被觸發，"+this.id);
})
document.getElementById("child").addEventListener("click",function(e){
alert("child事件被觸發，"+this.id)
})
結果：
child事件被觸發，child
parent事件被觸發，parent
結論：先child，然后parent。事件的觸發順序自內向外，這就是事件冒泡。
現在改變第三個參數的值為true
document.getElementById("parent").addEventListener("click",function(e){
alert("parent事件被觸發，"+e.target.id);
},true)
document.getElementById("child").addEventListener("click",function(e){
alert("child事件被觸發，"+e.target.id)
},true)
結果：
parent事件被觸發，parent
child事件被觸發，child
結論：先parent,然后child。事件觸發順序變更為自外向內，這就是事件捕獲。
貌似沒什么卵用，上一個利用事件冒泡的案例，反正我是經常會用到。
<ul>
<li>item1</li>
<li>item2</li>
<li>item3</li>
<li>item4</li>
<li>item5</li>
<li>item6</li>
</ul>
需求是這樣的：鼠標放到li上對應的li背景變灰。
利用事件冒泡實現：
$("ul").on("mouseover",function(e){
$(e.target).css("background-color","#ddd").siblings().css("background-color","white");
})
也許有人會說，我們直接給所有li都綁上事件也可以啊，一點也不麻煩，只要……
$("li").on("mouseover",function(){
$(this).css("background-color","#ddd").siblings().css("background-color","white");
})
是，這樣也行。而且從代碼簡潔程度上，兩者是相若仿佛的。但是，前者少了一個遍歷所有li節點的操作，所以在性能上肯定是更優的。
還有就是，如果我們在綁定事件完成后，頁面又動態的加載了一些元素……
$("<li>item7</li>").appendTo("ul");
這時候，第二種方案，由於綁定事件的時候item7還不存在，所以為了效果，我們還要給它再綁定一次事件。而利用冒泡方案由於是給ul綁的事件……
高下立判！