關於運算放大器用於發燒音頻放大，問題集中在3個方面：一是運放可不可以用，二是到底哪個型號的運放好，三是現在的市場魚龍混雜，怎么能知道買到的是“好”運放。關於第一個問題，我個人的意見是肯定的，不多贅述。后面兩個問題，網上的精品帖子不少，但個人認為，很多介紹都是在談聽音感受，雖然描述得很精彩，但多少有些霧里看花的感覺。為此，個人從手頭多個型號雙運放中選出8個型號，用直觀定性的方法做一簡單對比。
8個雙運放分別是：TL062、TL082、LM2904、LF353、AD827、NE5532、AD712、OPA2134。個人認為對於說明問題足夠了。
首先在運放參數上做一簡單對比。運算放大器的參數很多，生產廠家給出的參數文件非常詳盡，但用於音頻放大只要關注幾個有關參數就可以了。如下表：
| 序號 |
型號 |
轉換速率V/us |
增益帶寬Mhz |
等效輸入噪聲電壓Nv/√hz |
共模抑制比db |
失真度 % |
最大輸出電流(short-circuit current) MA |
| 1 |
TL062 |
3.5 |
1 |
42 |
86 |
|
|
| 2 |
TL082 |
13 |
3 |
18 |
86 |
0.003 |
|
| 3 |
LM2904 |
0.3 |
0.7 |
40 |
80 |
|
40 |
| 4 |
LF353 |
13 |
4 |
25 |
100 |
0.02 |
|
| 5 |
AD827 |
300 |
50 |
15 |
95 |
|
32 |
| 6 |
NE5532 |
9 |
10 |
5 |
100 |
|
38 |
| 7 |
AD712 |
16 |
3 |
16 |
90 |
|
|
| 8 |
OPA2134 |
20 |
8 |
8 |
100 |
0.00008 |
40 |
從列表對比情況可以看出：
等效輸入噪聲電壓－越小越好，NE5532、OPA2134、AD827勝出；
轉換速率－越高越好，AD827、OPA2134、AD712勝出；
單位增益帶寬－越大越好，AD827、NE5532、OPA2134勝出；
共模抑制比－越大越好，OPA2134、NE5532、LF353、AD827勝出。
失真度，當然越小越好；最大輸出電流，應該是越大越好，但這兩個指標沒有找全，不做比較吧。
小結：綜合看，OPA2134、AD827、NE5532綜合參數最好，也是口碑最好的。就像有的網友說的：“一致公認音色好的那幾個發燒運放有幾個技術指標是有特點的”。
搭建了一個簡單的測試電路，如圖。該電路為典型的10倍放大電路。分別對比8個運放在10KHZ和100KHZ方波信號輸出波形情況。很簡單明了，一看便知。
說明2點：
1、 信號發生器的方波輸出不是很正，尤其在高頻，有些過沖。對比輸出波形，需要參考到這一點。
2、 測試中使用了一片多年前高價買來的陶封AD827。通過測試露餡了。
結論：10KHZ下的表現，AD827和OPA2134最好。
在100KHZ下，運放的性能差異就表現得比較突出了。AD827的真假也表露無疑。
結論：仍然是OPA2134和AD827最好。
個人觀點：音頻放大器發燒與不發燒，最基本也是最關鍵的一點就是要有足夠小的失真，再此基礎上才能進一步談其它方面的諸如信噪比、阻尼系數等指標。在放大器中使用性能指標不夠高的運放，整個放大器的指標就基本上定了調了，任你如何調校都不可能出好聲，甚至有的時候所謂的聽音評價有所不同，無非是音質失真的程度不同造成的假象。