count(1) 與 count(*) 比較
1. count(1) and count(*) 當表的數據量大些時，對表作分析之后，使用count(1)還要比使用count(*)用時多了！ 從執行計划來看，count(1)和count(*)的效果是一樣的。 但是在表做過分析之后，count(1)會比count(*)的用時少些（1w以內 ...
原文：count(1)與count(*)比較
count 與count 比較： 如果你的數據表沒有主鍵，那么count 比count 快如果有主鍵的話，那主鍵 聯合主鍵 作為count的條件也比count 要快如果你的表只有一個字段的話那count 就是最快的啦count count 兩者比較。主要還是要count 所相對應的數據字段。如果count 是聚索引,id,那肯定是count 快。但是差的很小的。因為count ,自動會優化指定到那 ...
2019-06-13 08:58 0 1101 推薦指數：
相關推薦
Select count(*)、Count(1)、Count(0)的區別和執行效率比較
前言 記得很早以前就有人跟我說過，在使用count的時候要用count(1)而不要用count(*)，因為使用count(*)的時候會對所有的列進行掃描，相比而言count(1)不用掃描所有列，所以count(1)要快一些。當時是對這一結論深信不疑，雖然不知道為什么。今天 ...
select count(*)、count(1)、count(0)的區別和執行效率比較
區別 執行效率比較 執行效率從高到低 count(*)=count(1)=count(0)>count(colFirst)>count(colLast) 1.由於count(*)的算法與列偏移量無關，所以count(*)最快。 2.因為count(指定的有效值)，執行計划都會 ...
count(*)、count(1)和count(column)區別以及執行效率高低比較
【mysql】count(*)、count(1)和count(column)區別 小結： count(*) 對行的數目進行計算，包含NULL。 count(column) 對特定的列的值具有的行數進行計算，不包含NULL值。 count(1) 這個用法和count(*)的結果是一樣 ...
Select count(*)、Count(1)、Count(0)的區別和執行效率比較
記得很早以前就有人跟我說過，在使用count的時候要用count(1)而不要用count(*)，因為使用count(*)的時候會對所有的列進行掃描，相比而言count(1)不用掃描所有列，所以count(1)要快一些。當時是對這一結論深信不疑，雖然不知道為什么。今天正好有時間研究研究看count ...
Select count(*)、Count(1)、Count(0)的區別和執行效率比較
的結果將是除去值為null和重復數據后的結果。 count(1)與count(*)比較 從執行計划來看 ...
mysql 5.7中 count(0) count(*) count(主鍵) count(非空字段)效率比較
mysql count(0) count(*) count(主鍵) count(非空字段) 效率比較 寫代碼的時候經理在背后說了一句count(0)的效率高於count(*) ，索性全部測試了一下 結論：1、count(0)效率等於count(*)等於count(主鍵)等於 ...
MySQL的count(*)執行慢的解決方案和不同count的比較
業務中經常需要獲取一個表的行數，但隨着數據表不斷增大，你會發現一條count(*)語句執行的效率越來越讓人難以忍受。 聊到這里，有必要介紹一下count的實現方式 在MyISAM中，MyISAM直接記錄了表的行數，執行count(*)會直接返回這個數字，因此效率很高。 在InnoDB ...