count(1)與count(*)比較

count(1)與count(*)比較：

如果你的數據表沒有主鍵，那么count(1)比count(*)快 
如果有主鍵的話，那主鍵（聯合主鍵）作為count的條件也比count(*)要快 
如果你的表只有一個字段的話那count(*)就是最快的啦 
count(*) count(1) 兩者比較。主要還是要count(1)所相對應的數據字段。 
如果count(1)是聚索引,id,那肯定是count(1)快。但是差的很小的。 
因為count(*),自動會優化指定到那一個字段。所以沒必要去count(?)，用count(*),sql會幫你完成優化的

count詳解：

count(*)將返回表格中所有存在的行的總數包括值為null的行，然而count(列名)將返回表格中除去null以外的所有行的總數(有默認值的列也會被計入）.
distinct 列名,得到的結果將是除去值為null和重復數據后的結果

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
舉例演示如下:

SQL> create table test
2 (
3 ename varchar2(10),
4 sal number(4)
5 );

表已創建。

SQL> insert into test values('fxe1',90);

已創建 1 行。

SQL> insert into test(ename) values('fxe2');

已創建 1 行。

SQL> insert into test(ename) values('fxe3');

已創建 1 行。

SQL> insert into test(ename) values('fxe4');

已創建 1 行。

SQL> insert into test values('fxe5',80);

已創建 1 行。

SQL> insert into test values('fxe6',80);

已創建 1 行。

SQL> select * from test;

ENAME SAL
---------- ----------
fxe1 90
fxe2
fxe3
fxe4
fxe5 80

fxe6 80

SQL> select count(*) from test;

COUNT(*)
----------
6

SQL> select count(sal) from test;

COUNT(SAL)
----------
3

SQL> select count(distinct sal) from test;

COUNT(DISTINCTSAL)
------------------
2

SQL> select distinct sal from test;

SAL
----------
80
90