count(1)、count(*)與count(列名)的執行區別
count詳解
count(*)、count(1)將返回表格中所有存在的行的總數包括值為null的行
而count(列名)將返回表格中除去null以外的所有行的總數(有默認值的列也會被計入）
distinct 列名,得到的結果將是除去值為null和重復數據后的結果。
count(1)與count(*)比較
從執行計划來看，count(1)和count(*)的效果是一樣的。但是在表做過分析之后，count(1)會比count(*)的用時少些（1w以內數據量），不過差不了多少。
如果你的表只有一個字段的話那count(*)就是比較快。
如果count(1)是聚集索引：id，那肯定是count(1)快。但是差的很小的。
因為count(*)自動會優化指定到那一個字段。所以沒必要去count(1)，用count(*)，sql會幫你完成優化的 因此：
count(1)和count(*)基本沒有差別！
count(1) and count(字段)
count(1)中的1並不是指第一個column
兩者的主要區別是
（1） count(1) 會統計表中的所有的記錄數，包含字段為null 的記錄。
（2） count(字段) 會統計該字段在表中出現的次數，忽略字段為null 的情況。即不統計字段為null 的記錄。
總結
執行效果
count(*)包括了所有的列，相當於行數，在統計結果的時候，不會忽略列值為NULL
count(1)包括了忽略所有列，用1代表代碼行，在統計結果的時候，不會忽略列值為NULL
count(列名)只包括列名那一列，在統計結果的時候，會忽略列值為空（這里的空不是只空字符串或者0，而是表示null）的計數，即某個字段值為NULL時，不統計。
執行效率
列名為主鍵，count(列名)會比count(1)快
列名不為主鍵，count(1)會比count(列名)快
如果表多個列並且沒有主鍵，則 count（1） 的執行效率優於 count（*）
如果有主鍵，則 select count（主鍵）的執行效率是最優的
如果表只有一個字段，則 select count（*）最優。
有where條件時，count(列名 非主鍵)比count(*)慢多了。
一般情況下，count(*)都是優解。除非count(主鍵)