本章目的：明確什么是FTA，及與DFMEA的關系。
1.FTA定義
故障樹分析（FTA）
其一：故障樹分析(Fault Tree Analysis，簡稱FTA)又稱事故樹分析，是安全系統工程中最重要的分析方法。事故樹分析從一個可能的事故開始，自上而下、一層層的尋找頂事件的直接原因和間接原因事件，直到基本原因事件，並用邏輯圖把這些事件之間的邏輯關系表達出來。
其二：FTA是系統分析的一種技術，它從單個的潛在失效模式來識別所有的可能原因，分析系統失誤。FTA考慮的是相互關聯的原因以及獨立原因。除了故障樹結構和所有的邏輯關聯，通常FTA還包括了失效可能性的識別， 從而可以從零部件的可靠性來計算系統可靠性 （19） （參照圖表D.2）。
1961年，FTA由美國貝爾電話研究室的華特先生首先提出的。它采用邏輯的方法，形象地進行危險的分析工作，特點是直觀、明了，思路清晰，邏輯性強，可以做定性分析，也可以做定量分析。體現了以系統工程方法研究安全問題的系統性、准確性和預測性，它是安全系統工程的主要分析方法之一。
2.故障樹分析中常用符號
故障樹分析中常用符號見下表:
3.FTA與DFMEA的關系
其實作者在看見FTA樹形結構例子的的時候，第一想到的就是下面這張圖表，
所謂FTA，就是不同層次的失效模式的因果關系，可參考：
高階篇：4.2.2）DFMEA層級分明的失效模式、失效后果、失效原因。
所有，就作者看來，
FTA可以看作DFMEA的簡化版（缺少預防控制，探測控制，評價系統（不同）），或是DFMEA的另外一張臉。
但FTA的樹形表示法能更加性形象地表現失效模式間的關系。
其失效原因的邏輯門的應用（多個原因或，且，非等產生實效后果），更能清楚分析原因所在，這是DFMEA所欠缺的。
4.故障樹分析法的優缺點
4.1 故障樹分析法的優點
（1）事故樹的果因關系清晰、形象。對導致事故的各種原因及邏輯關系能做出全面、簡潔、形象地描述，從而使有關人員了解和掌握安全控制的要點和措施。
（2）根據各基本事件發生故障的頻率數據，確定各基本事件對導致事故發生的影響程度——結構重要度。
// 這個和DFMEA的嚴重度判定不一樣。
（3）既可進行定性分析，又可進行定量分析和系統評價。通過定性分析，確定各基本事件對事故影響的大小，從而可確定對各基本事件進行安全控制所應采取措施的優先順序，為制定科學、合理的安全控制措施提供基本的依據。通過定量分析，依據各基本事件發生的概率，計算出頂上事件（事故）發生的概率，為實現系統的最佳安全控制目標提供一個具體量的概念，有助於其它各項指標的量化處理。
4.2 故障樹分析法的缺點
（1）FTA分析事故原因是強項，但應用於原因導致事故發生的可能性推測是弱項。
（2）FTA分析是針對一個特定事故作分析，而不是針對一個過程或設備系統作分析，因此具有局部性。
（3）要求分析人員必須非常熟悉所分析的對象系統，能准確和熟練地應用分析方法。往往會出現不同分析人員編制的事故樹和分析結果不同的現象。
（4）對於復雜系統，編制事故樹的步驟較多，編制的事故樹也較為龐大，計算也較為復雜，給進行定性、定量分析帶來困難。
（5）要對系統進行定量分析，必須事先確定所有各基本事件發生的概率，否則無法進行定量分析。
5.FTA機械設計實例參考
6.作者對FTA小解
其實若是能建立DFMEA的故障數據庫，那么FTA無非是換個你能理解的UI界面罷了。
這里又要說到對應工業軟件的重要性。
前途多難。