1.BFS是用來搜索最短徑路的解是比較合適的，比如求最少步數的解，最少交換次數的解，因為BFS搜索過程中遇到的解一定是離根最近的，所以遇到一個解，一定就是最優解，此時搜索算法可以終止。這個時候不適宜使用DFS，因為DFS搜索到的解不一定是離根最近的，只有全局搜索完畢，才能從所有解中找出離根的最近的解。（當然這個DFS的不足，可以使用迭代加深搜索ID-DFS去彌補）
2.空間優劣上，DFS是有優勢的，DFS不需要保存搜索過程中的狀態，而BFS在搜索過程中需要保存搜索過的狀態，而且一般情況需要一個隊列來記錄。
3.DFS適合搜索全部的解，因為要搜索全部的解，那么BFS搜索過程中，遇到離根最近的解，並沒有什么用，也必須遍歷完整棵搜索樹，DFS搜索也會搜索全部，但是相比DFS不用記錄過多信息，所以搜素全部解的問題，DFS顯然更加合適。
2.空間優劣上，DFS是有優勢的，DFS不需要保存搜索過程中的狀態，而BFS在搜索過程中需要保存搜索過的狀態，而且一般情況需要一個隊列來記錄。
3.DFS適合搜索全部的解，因為要搜索全部的解，那么BFS搜索過程中，遇到離根最近的解，並沒有什么用，也必須遍歷完整棵搜索樹，DFS搜索也會搜索全部，但是相比DFS不用記錄過多信息，所以搜素全部解的問題，DFS顯然更加合適。
作者：知乎用戶
鏈接：https://www.zhihu.com/question/23780297/answer/167225829
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯系作者獲得授權，非商業轉載請注明出處。
就我個人理解，最短路用廣搜，全部解用深搜