目前游戲中的UI使用了UGUI，開始的時候沒有做二次封裝，所以做界面的時候就用了偷懶的辦法，使用CanvasGroup的Alpha來控制界面的開啟和關閉，看起來也沒啥區別。但是心里總有點擔心，畢竟界面沒有SetActive(false)，由於沒看UGUI底層的代碼，不知道性能的差距，今天正好做到這里，就進行了一下測試。
先說說測試用例：100個物體上掛了CanvasGroup和Image，它們每個下面又有5個Image（Image都是半透明的圖片），然后隔一段時間控制物體上CanvasGroup.Alpha的數值，跟隔一段時間控制物體的Active做幀數比較。
比較結果如下：
alpha=1時：
alpha=0時：
active=true時：
active=false時：
由上可以看出，這兩種方式在界面全部關閉時，性能幾乎沒有差距，而且控制alpha的方式還避免了切換時調用Activate/Deactivate的開銷，同時提供了界面fade的功能。
第二步測試是針對Blur Behind這個插件的，插件提供了UI上的模糊背景功能，而且開銷相對來說比較小，非常值得使用。（資源官方地址：https://www.assetstore.unity3d.com/cn/#!/content/44686）下面就要測試兩種界面關閉的方式在界面上使用插件情況下的性能。（界面開啟時就不貼圖了）
active=false時：
alpha=0時：
可以看出幀數也沒有區別，所以可知CanvasGroup在alpha為0時，其下的元素都是不參與繪制的。
值得一提的是插件在UI重疊時並沒有帶來額外的開銷，這點對於UI復雜的游戲是非常友好的。