OC各種遍歷方法的效率比較

看了一篇博客，挺有意思，OC各種遍歷方法的效率，打算自己也測試一番。看看，究竟哪一個的效率更好一些！

准備工作：懶加載一個數組，創建一千萬個對象添加到數組。

#pragma mark - Lazy Methods
- (NSMutableArray *)objArray {
    if (!_objArray) {
        _objArray = [NSMutableArray array];
        for (int i = 0; i < 10000000; i ++) {
            [_objArray addObject:[[NSObject alloc] init]];
        }
    }
    return _objArray;
}

 

1.測試普通 for 循環

#pragma mark - 測試普通 for 循環
- (void)testCommonForCycle {
    NSMutableArray *tempArray = [NSMutableArray array];
    NSLog(@"Beign");
    for (int i = 0; i < self.objArray.count; i ++) {
        [tempArray addObject:self.objArray[i]];
    }
    NSLog(@"End");
}

控制台輸出：

2016-03-16 16:59:33.301 OC各種遍歷方法的效率比較[5462:405485] Beign
2016-03-16 16:59:40.985 OC各種遍歷方法的效率比較[5462:405485] End

我暈，我這里耗時相差了 7.684s

 

2.測試 for-in

#pragma mark - 測試 for-in 
- (void)testForInCycle {
    NSMutableArray *tempArray = [NSMutableArray array];
    NSLog(@"Beign");
    for (NSObject *obj in self.objArray) {
        [tempArray addObject:obj];
    }
    NSLog(@"End");
}

控制台輸出：

2016-03-16 17:06:35.303 OC各種遍歷方法的效率比較[5477:410562] Beign
2016-03-16 17:06:40.789 OC各種遍歷方法的效率比較[5477:410562] End

耗時相差了 5.486s。 Time(for-in) < Time(for)

 

3.測試Block塊

#pragma mark - 測試Block
- (void)testBlock {
    NSMutableArray *tempArray = [NSMutableArray array];
    NSLog(@"Beign");
    [self.objArray enumerateObjectsUsingBlock:^(NSObject *obj, NSUInteger idx, BOOL * _Nonnull stop) {
        [tempArray addObject:obj];
    }];
    NSLog(@"End");
}

控制台輸出：

2016-03-16 17:10:28.941 OC各種遍歷方法的效率比較[5543:414507] Beign
2016-03-16 17:10:36.603 OC各種遍歷方法的效率比較[5543:414507] End

耗時相差了 7.662s。Time(for-in) < Time(block) < Time(for)

 

4.測試 枚舉器

#pragma mark - 測試 枚舉器
- (void)testEnumerator {
    NSMutableArray *tempArray = [NSMutableArray array];
    NSLog(@"Beign");
    NSEnumerator *enumerator = [self.objArray objectEnumerator];
    while (enumerator.nextObject) {
        [tempArray addObject:enumerator.nextObject];
    }
    NSLog(@"End");
}

控制台輸出：

2016-03-16 17:16:31.255 OC各種遍歷方法的效率比較[5565:418958] Beign
2016-03-16 17:16:37.447 OC各種遍歷方法的效率比較[5565:418958] End

耗時相差了 6.192s。

粗略的得出的結論(不精確的)：Time(for-in) < Time(enumerator) < Time(block) < Time(for)

雖然粗略的看出 Block塊循環耗時較高，但是我們可以看到Block塊的優勢：

• 簡化的代碼
• 可控性強

NSArray *array = @[@"1", @"2", @"3", @"4"];
    [array enumerateObjectsUsingBlock:^(NSString *obj, NSUInteger idx, BOOL * _Nonnull stop) {
        if ([obj isEqualToString:@"2"]) {
            *stop = YES;
        }
        NSLog(@"obj=%@, idx=%lu", obj, idx);
    }];

再者，項目中不會出現遍歷這么多的數組元素，所以哪個適合自己就用哪個！

參考文檔：原文