博弈論---5、公地悲劇

一、總結

一句話總結：

a、公地悲劇：雖然善用公共資源，可以為集體，和每個個體帶來長遠的收益，但是個體總會受到“為啥不撈一把”的誘惑，采取自私的短期策略，導致公共資源走向耗盡。

b、解決公地悲劇方式：私有化或者強管制

c、具體在我們的生活中的公共資源也可以采用私有化和強管制來避免公地悲劇的問題，比如一個家庭有兩個孩子，媽媽又買了很多零食回來，如果想零食吃的久一點，就可以私有化和強管制來約束。

 

 

二、公地悲劇

博客對應課程的視頻位置：5、公地悲劇-范仁義-讀書編程筆記
https://www.fanrenyi.com/video/36/328

 

公地悲劇例子

有一片公共牧場，所有牧民都可以在這塊牧場上放牧。牧場里的草在牛的數量不太多時，被吃掉后又會很快長起來，但如果牛太多，把草根都吃掉了，草場就會退化，最后牛都吃不飽，甚至餓死。

為了避免這種情況，所有的牧民坐在一起，開個會，商量好每家能養多少頭牛，然后這應該就沒啥問題了吧？但沒想幾天之后，就有幾個自私的人多放了幾頭牛。其他人很氣憤就開始想：他們這么不守規矩，我守規矩有什么用？於是，牧場上的牛越來越多，然后草場退化，牛群餓死。

這是為什么呢？

 

公地悲劇

雖然善用公共資源，可以為集體，和每個個體帶來長遠的收益，但是個體總會受到“為啥不撈一把”的誘惑，采取自私的短期策略，導致公共資源走向耗盡。

怎么辦？

1、私有化

比如剛才的牧場。把牧場切割為10份，分給10個家族。牧場一旦私有化后，牧民的撈一把心態就會消失了，他們會有內生的動力，在放牧和保護牧場之間找到平衡。

2、強管制

有些公共資源沒有辦法私有化，比如海洋，空氣，怎么辦？可以考慮用收費，發放許可證等制度，來實現強管制。

比如海洋，天空。國家會強制規定禁捕期，網眼大小等等。

比如剛才的牧場。可以把牧場圍起來，每頭牛收100元的放牧費，發放養殖許可證。這實際上是對公共資源的定價和管制。

延伸思考

能不能通過“設計”公地悲劇，反向獲得利益呢？

據說，皇帝有時候會故意設計一塊公共權力，但不講清楚這歸誰管，大臣們開始你掙我搶，彼此爭斗制衡，消耗內力，同時還對君王死心塌地。這個所謂的“御臣之術”的本質，就是故意制造“公地悲劇”。

你，學會了么？

 

總結一下

具體在我們的生活中的公共資源也可以采用私有化和強管制來避免公地悲劇的問題，比如一個家庭有兩個孩子，媽媽又買了很多零食回來，如果想零食吃的久一點，就可以私有化和強管制來約束。

生活中這樣的例子也實在不勝枚舉。

 

參考：https://www.toutiao.com/i6493484853835596302/