博客園有一個小功能，其它博客園的注冊用戶在瀏覽完你寫的文章后，可以對你的文章點擊”推薦“或”反對“。作為博主，別人的“推薦”能激起其寫博客分享技術的熱情和提高自信心；有時候自己寫的博客，莫名其妙的被人點了”反對“功能，從情感上來說，確實有點郁悶，從心理學上來講，這是對你文章的一個否定。對你寫作的熱情和動力都是一個負能量。當然這個因人而異。有些人可能郁悶半天。對於我來說，我只是心理咯噔一下：“我文章里面哪里搞錯了嗎？”，其實如果確實別人寫的博客有疏漏或不正確的地方，最好留言糾正錯誤，而不是點擊“反對”，通過留言進行討論的話，這個對於博主而言，既能完善自己的不足和知識盲區，間接加深這個知識點的認識，又有可能結交相識成好友。所以對於我而言，要么看過飄過，要么點擊“推薦”，要么留言交流技術或信息或指正文章的問題。從不點擊“反對”，最近發現自己的博客也偶爾被人點擊“反對”，我突然萌生了一個想法，想知道是哪些人點擊了“反對”，這些人點擊“反對”的初衷是什么呢？ 想結合社會心理學來探討、分析這個問題。
於是我加了一個JavaScript腳本，當博客園用戶點擊“反對”的時候，就會自動留下類似這樣的留言“我反對你的文章！0.0024016171638727712”，然后觸發郵件通知，這樣即使他后面取消“反對”的話，我也能知道是誰點擊了“反對”。 設置這個一段時間后，收到三個人點擊“反對”。
1：https://www.cnblogs.com/kerrycode/p/5600525.html 這篇博客被點擊”反對“，我去這個用戶的博客去看了一下
園齡為1年6個月，文章和隨筆為零，從分享文章數量和園齡分析，個人猜測這個人可能是技術菜鳥，按照別人的博客分享，依葫蘆畫瓢，發現搞不定問題，所以”反對“博客，這種可能是心里上泄憤。
2：https://www.cnblogs.com/kerrycode/p/3723715.html 這篇博客被點擊“反對”，但是這個人可能發現了系統自動生成的留言，心里忐忑不安，遂取消了“反對”，但是留言他沒法刪除。這個人目前的園齡為10年10個月，粉絲1個，關注的人1個，這個實在沒法揣測其心理活動。
3：還有一篇博客被點擊“反對”，是個“熟人”（免得相互尷尬，刪了自動生成留言，也就不留下對應的鏈接了），有過多次技術交流，個人也將其當朋友來看。不清楚其動機，照理說，如果我所寫的知識不對或有疏漏，作為朋友應該留言糾正我的錯誤，很可惜這個人點了“反對”，沒有留下任何只言片語。我不憚以最壞的惡意來推測這個人的動機。后面想想，分享篇文章，招誰惹誰了？ 不要把時間浪費在不值得的人身上。這個所謂的“朋友”，也只是你當初的一廂情願。這種人不是值得深交之人！
由於采集到數據實在樣板過小，所以我下面的一些結論其實有待商榷的。
1：菜鳥依葫蘆哦畫瓢，結果發現沒有搞定問題，心里有些許憤懣和怨天尤人，所以將其情緒發泄在“反對”上。個人估計這類人居多，點擊”反對“僅僅是宣泄心中的郁悶。這個是典型的弱者心態。可憐之人必有可恨之處。
2：無聊之人。
3：確實因為博客漏洞太多或有不正確的地方，一些人喜歡以俯視的心態看待一些初學者或還在技術路上匍匐的前進者，這種人要么想秀一下優越感。要么心里有問題；要么他確實是一個優秀的人，對這種錯誤和缺漏無法忍受。兩者皆有可能！
4：人之初性本惡。總有些人位於陰暗的角落，內心齷齪和邪惡，你如果只看到光明的一面，是無法成長的！
關於博客園的”反對“，其實這篇博客https://www.cnblogs.com/xiaofeixiang/p/4023375.html#!comments里面也有不少討論，個人更傾向於贊同作者的觀點。從產品角度來說，這個確實是一個失敗的功能。上面僅僅是個人隨想隨感，僅僅是從人性角度剖析一下，不敢說文中的的觀點全部是對的，片面和疏漏之處肯定不少！