Unity版本：2018.4.13,mac版
測試平台：Android
測試設備：honor 20s
xlua版本：2.1.14，非jit版本
slua版本：1.7.0，未開啟jit
測試方法：相同的lua代碼，每個測試用例連續點擊5次，取平均值
測試結果：
通過上圖發現，xlua在與c#交互的效率上要高於slua，而slua在vector3的normalize操作效果略高於xlua。這是因為slua將vector3等部分數據結構用lua重寫了，調用normalize並未與c#交互。
總結：
xlua：與c#交互時速度快，初始化速度快，可直接接入c/c++寫的lua庫。需要自己實現isnull, iter等輔助方法。
slua：部分基礎數據運算略快，使用更方便(自帶Slua.IsNull,Slua.iter等輔助函數)，支持Standalone模式。初始化較慢，需要自己來刪除不需要的導出來加快啟動速度。