轉自https://blog.csdn.net/liumou111/article/details/49252645
在之前使用STL時，經常混淆的幾個數據結構，特別是做Leetcode的題目時，對於使用哪一個map，一直沒有太明確的概念，事實上，三個容器，有着比較大的區別.
1. map
內部數據的組織，基於紅黑樹實現，紅黑樹具有自動排序的功能，因此map內部所有的數據，在任何時候，都是有序的。
2. hash_map
基於哈希表，數據插入和查找的時間復雜度很低，幾乎是常數時間，而代價是消耗比較多的內存。底層實現上，使用一個下標范圍比較大的數組來存儲元素，形成很多的桶，利用hash函數對key進行映射到不同區域進行保存。
- 插入操作：得到key -> 通過hash函數得到hash值 -> 得到桶號(hash值對桶數求模) -> 存放key和value在桶內
- 取值過程：得到key -> 通過hash函數得到hash值 -> 得到桶號(hash值對桶數求模) -> 比較桶內元素與key是否相等 -> 取出相等紀錄的value
- 當每個桶內只有一個元素時，查找時只進行一次比較，當很多桶都沒有值時，查詢更快。
- 用戶可以指定自己的hash函數與比較函數。
3. unordered_map
C++ 11標准中加入了unordered系列的容器。unordered_map記錄元素的hash值，根據hash值判斷元素是否相同。map相當於java中的TreeMap，unordered_map相當於HashMap。無論從查找、插入上來說，unordered_map的效率都優於hash_map，更優於map；而空間復雜度方面，hash_map最低，unordered_map次之，map最大。
對於STL里的map容器，count方法與find方法，都可以用來判斷一個key是否出現，count統計的是key出現的次數，因此只能為0/1，而find基於迭代器實現，以mp.end()判斷是否找到要求的key。
下面測試說明了速度之間的比較：
| map類型 | 插入速度 | 插入和查找速度 |
|---|---|---|
| hashmap | 0m0.123s | 0m0.369s |
| map | 0m0.190s | 0m0.681s |
| unordered_map | 0m0.123s | 0m0.315s |
- 為什么要使用unordered_map代替hash_map？
- 因為標准化的推進，unordered_map原來屬於boost分支和std::tr1中，而hash_map屬於非標准容器。
- 另外，使用之后，感覺速度和hash_map差不多，但是支持string做key，也可以使用復雜的對象作為key。
- gxx需要添加編譯選項：--std=gnu++0x或者--std=c++0x