擺在你面前的就是這么一個看似簡單的問題：
旁路（電容）與去耦（電容）有什么聯系與區別？
不客氣地說，大多數讀者都無法明確說出准確的答案，連很多所謂的資深工程師也不能幸免。
於是乎，好像早就約定好的一樣，一窩蜂地打開瀏覽器到網上搜索相關資料，試圖找出問題的答案，然而不幸的是，網上所謂的經驗未必是正確的，而且，也不知道這些所謂的經驗最開始是誰寫，反正網上大把大把地轉載，一點新意都沒有。這里可以肯定的說：關於這個問題的信息多種多樣，甚至很多好像都是矛盾的，然而，就算你全部瀏覽完個遍后還是不會有什么清晰答案，甚至更多人更糊塗了。
我們來看看網絡上關於這個問題的主流說法是什么，先來開一次點評大會，再來給出我們的最終答案（一家之言，僅供參考）：
點評：如果不出意外的話，還有類似下面的圖片來對上述文字進行補充說明：
真是圖文並茂、敘述詳盡、鞭辟入里、入木三分吶，這種說法可能很容易被大多數工程師所接受，然而，從電容所處位置不同來說明去耦電容與旁路電容的區別還是很勉強的，甚至是可笑的！換言之，不贊同這種說法，完全不贊同！
點評：這個信息應該還是比較中肯，與我們的文章《旁路電容的工作原理》的思路相當接近，但仍然沒有明確指出兩者的區別，那旁路電容與去耦電容有區別嗎？當然有！區別大了！
點評：不知道在說什么，東抄一點西抄一點！誰說去耦電容一般都很大的，100nF的去耦電容不是很常用的嗎？又是誰說旁路電容是針對高頻來用的？
點評：我不知道這段話是原作者本就是這樣寫的，還是轉載成這樣的，四個字，亂七八糟！還被成千上萬的人轉載，甚至被冠以“精辟”兩個字，可想而知網絡信息的嚴重失真，轉載者也從來沒有認真看過他認為“精辟”的經驗。
你家有分布電感 5uH的電容嗎？如果電感有5uH的話，那還叫分布電感嗎？5nH是正解！既然0.1uF去耦電容的共振頻率為7MHz，為什么1uF、10 uF電容的共振頻率在20MHz以上，比0.1uF電容的共振頻率還高，不全是扯淡嘛！1nF、10nF才是正解！
然而，這里我想說的是：如果你把這段話中所有“去耦電容”換成“旁路電容”再讀一遍的話，你認為哪種意思是正確的？因為我們在文章《旁路電容的工作原理》中也大概表示旁路電容是這么個意思，那是我的文章中說錯了，還是網上的信息錯了？
是不是頭都快暈了！編劇別賣關子了，把答案給亮出來，趕緊的！
其實，兩者的區別與聯系很簡單，就一句話：去耦就是旁路，旁路不一定是去耦！
我們經常提到去耦、耦合、濾波等說法，是從電容器在電路中所發揮的具體功能的角度去稱呼的，這些稱呼屬於同一個概