一．計划說明
1.本小組選擇的對比測試產品是百詞斬和不背單詞。
2.Psp表格
測試進度表
| 項目 |
內容說明 |
預估耗時 （分鍾） |
實際耗時 （分鍾） |
| Planning |
|
10 |
10 |
| · Estimate |
· 估計這個任務需要多少時間 |
15 |
20 |
| Testing Design |
|
60 |
70 |
| · Analysis |
· 需求和測試需求分析 |
30 |
30 |
| · Design Test Cases |
· 設計測試用例 |
40 |
50 |
| Testing Environment |
|
60 |
60 |
| Testing Implementation |
|
30 |
30 |
| · Test |
· 執行測試 |
20 |
20 |
| Reporting |
|
60 |
70 |
| · Test Report |
· 測試報告 |
60 |
50 |
| · Postmortem & Process Improvement Plan |
· 事后總結, 並提出過程改進計划 |
15 |
20 |
| 合 計 |
320 |
360 |
|
二．需求說明
1.功能模塊划分圖
（不背單詞功能模塊圖）
（百詞斬功能模塊圖）
2.我負責的模塊是背單詞部分
三．測試說明
1.設計思路
由於是對兩個APP的相類似的功能進行測試，所以就使用了等價類划分法測試和邊界值測試，覆蓋大部分功能。等價類划分法是一種典型的黑盒測試用例設計方法，采用該方法時，不用考慮程序內部結構。
根據使用軟件過程來設計測試用例，即同一個界面會有很多個元素，點擊各個元素會有不同的結果，根據這個分支去設計不同的測試用例。
2.測試用例及功能測試截圖
測試用例
百詞斬及不背單詞部分測試用例
功能測試
百詞斬
界面 查詢單詞
不背單詞
界面 單詞查詢 背單詞
3.管理工具
我選擇的是禪道開源版
網頁鏈接
http://sourceforge.net/projects/zentao/files/9.8.3/ZenTaoPMS.9.8.3.win64.exe/download
4.關鍵界面截圖
缺陷
不背單詞（沒有相關例句）
百詞斬（不能正確讀音）
四．結論說明
1.功能對比
百詞斬的背單詞功能就比較多，包括英文選意，中文選詞，全拼練習，部分拼寫練習，看視頻練習，圖片記詞等多種手段，而不背單詞則比較少，只包含聽寫練習，中英互譯，語音記詞等。因此在這個方面，百詞斬更有優勢，可以通過更多記單詞的方法，使用戶學習更加有趣，提高學習效率，幫助讀者進行記憶。
2.擴展部分
百詞斬中不僅有商城，好友交互，小組學習等，還提供了單詞tv和單詞電台，擴展功能較為豐富，而不背單詞在我的裝備中有着柯林斯詞典，輕聽英語等，比較簡單實用。
3.界面對比
百詞斬中的界面采用了APP少用的橫屏模式，整體風格淡雅，淡黃的界面如紙張一般，打開應用就像打開了一本英語學習的武林秘籍。
不背單詞中給人最大的印象就是界面十分簡潔明了，而且每天都會更新個性化主題和壁紙，給用戶不一樣的體驗。從整體來看，我更加傾向於不背單詞。
4.學習效果
兩個軟件都支持單詞重復出現，增加用戶的記憶力和學習效果。兩者也都可以將已經記好的單詞放入垃圾桶，避免重復學習，讓用戶更好的安排學習計划。個人感覺不背單詞在發音方面說的是根據語境（圖片和相應音頻），更加簡潔准確吧。
總體來說，百詞斬是一款特色極其鮮明的背單詞APP，通過圖片背單詞的方式趣味性強（很多圖片都相當的無節操），效果明顯，功能豐富，還加入了包大人、蒙面客、江湖等因素，容易受到青少年的喜愛。百詞斬的功能更加強大，效果也更好。而不背單詞相對較為傳統，學術性強，單詞的學習更深入，記的更牢，但是功能單一，學習進度較緩慢，適用於長期系統的學習，用戶范圍更大。
在自己看來，覺得百詞斬更好。
五．結論說明
經過小組討論，我的貢獻分為0.3.
參考鏈接
https://blog.csdn.net/acelit/article/details/72810659
http://www.zentao.net/book/zentaopmshelp/165.html