談談ISCSI\NAS\SAN及SAS之間的區別及優缺點--待補充

在中國市場，中小企業存儲的需求主要有以下三點：軟件及硬件設備簡便易用，使非IT專業人士也能進行部署和管理；滿足基本業務的存儲需求，並可進行靈活擴展；價格合理，不會使企業由於成本問題而耽誤關鍵業務數據的存儲。
  
      那企業該如何滿足用戶的這三點需求？答案是IP存儲，或者，我們可以說是iSCSI。
  
      FC顯然是不適合中小企業上述的需求的。它實施成本高昴，管理與維護非常復雜，需要專業的技術人員。至於性能，顯然中小企業的性能需要還不至於需要FC那樣強大。FC對於中小企業而言，好比跑車跑在鄉間小路，不僅發揮不出它的性能，相反的，可能還會造成很多的麻煩。
  
      iSCSI基於IP，能夠帶來無限的擴展能力，它也能夠提供更簡易的管理，幫助用戶減少管理復雜度。同時，基於IP的優勢將使企業無須雇佣專門的存儲管理人員，只要懂得IP知識即可實現輕松管理與維護，在成本上實現壓縮。對企業的老板來說，這是個好消息，只是對於IT管理人員來說，這或者又將是一個加班的信號。
  
      現在，市場上對於iSCSI依然存在一些誤解和看法。比如有人說iSCSI的速度要比光纖慢。首先我們需要弄清一個概念，FC與iSCSI的速度是怎樣的？10Gb與4Gb，到底誰快？答案是一樣快。它們所代表的僅僅是每秒傳送的數據量，僅僅是一個帶寬，而非速度。速度是什么？是每秒傳輸的距離。實際上對於大部分中小企業而言，FC和iSCSI的性能沒有什么區別。特別當用戶硬盤數量在60塊以內，這種小IO環境下的iSCSI和FC對他們來說，性能上沒有明顯的差異。簡單來說，用更低的成本獲得的性能幾乎是一樣的。
  
      另外一個問題，目前依然有人認為iSCSI的安全性不如FC好。事實這兩者的安全性是一樣的，因為企業把大部分的存儲設備放在內部網絡中，其環境是一樣的。唯一的不同在於，FC的協議復雜，熟知的人較少，而IP協議早已為大眾所熟知。但請不要忽視，FC協議本身並沒有經受過多少考驗，而IP協議自誕生之日起便不斷地被眾多權威機構、廠商所完善。從某些角度而言，我們甚至可以認為，使用iSCSI更為安全一些。
  
      再一個誤區是說iSCSI的可管理性不如FC那樣好。實際上iSCSI不需要更多的管理，因此在管理方面會更加的簡便。面對着基於IP協議的iSCSI，還想要怎樣的簡化管理？H3C存儲產品線總裁李治曾經舉過一個簡單的例子：IP擁有完善的管理維護工具與機制，而FC，甚至連一個最簡單的ping命令都沒有去提供。孰繁孰簡，一言以蔽之。
  
      我們不希望在此討論FC與iSCSI孰是孰非的問題，也不想繼續着FC消亡論。但我們需要看到的是，中小企業，他們也需要存儲廠商提供企業級客戶的量身打造的方案。中國中小企業市場是“一地碎銀”，銀子誰都想賺，但也不是隨便就能賺到的。廠商也在重視這片沃土的同時，正視他們的需求，也許，Dell此次發布MD3000i便將是新一輪SMB戰略實施的號角。我們也應該相信，隨着中小企業存儲供需矛盾的日益突出，此類的產品與方案將越來越多的出現在我們的面前。