C++是一門非常奇妙的語言。讓人又愛又恨。
在知乎上看到的一個帖子。怎么樣才算是精通C++，這里節選一些精彩的回復。
鏈接：http://www.zhihu.com/question/20201972/answer/23454845
來源：知乎
1
精通C++是一個艱巨的任務。
為什么C++比別的語言難學這么多？事實上這基本上是由於C++他爹Bjarne Stroustrup說過的一句話“我特別討厭語言的設計者把自己的喜好強加給用戶”（看向go）。
結果C++為了不限制你的想法，於是也就變成了現在這個樣子——包括若干范式，大概有面向對象（靈活應用virtual繼承+shared_ptr可以達到java/C#的效果）模板（這里分兩類，分別為type rich programming和meta programming，差別非常大）函數式編程（現在有了lambda，配合文件。簡直無敵了）過程式可是難能可貴的是，這幾種東西在C++混在一起用也是多么的自然。只是，這須要你花時間去掌控他。那究竟有沒有必要真的學到這個地步呢，我認為跟你的領域是有關系的。譬如說我，基本上算是人格分裂的，由於：當我搞語言設計和編譯器的時候，我總是會傾向於創造各種小DSL來給自己用，用的都是模板（想想boost的spirit大概就明確我的意思了，盡管我不用它），盡量讓跟我有相同背景的人一眼能看懂我代碼的意思。當我做我那個GUI庫（www.gaclib.net）的時候。純粹是用OO和IoC那一套。當我寫3D渲染程序的時候，我會變成一個為了性能不惜犧牲可讀性的人。當我是不同的我的時候。我當然僅僅會用C++的一部分來完畢我當前的這個任務。這好像是多重標准。可是實際上是由於項目本身的性質而定的。
到了這個時候你會認為，C++真是一門好語言。當你須要為了你的項目放棄不同的部分的時候，C++都能幫你做到。
當你須要不同的抽象層次須要不同的性能要求的是，C++還是可以幫你做到。假設你用別的語言。你終於會發現那個語言僅僅能做某幾類的項目。這是由於，C++可以自由的讓你放棄某些部分。而別的語言會阻止你放棄某些部分。
為了達到這個層次，你必須進入一個無限接近於精通C++的狀態里，這個時候你才干收放自如。不被C++社區的各種不同的價值觀所捆綁。倘若你的項目非常大。不同的部分有不同的特征的時候（什么。一個沒有遍布全世界的一兩千人寫了20年的程序能叫程序嗎？）。就更加須要你有這樣的本事了。講到這里，大家大概都明確精通C++大概是個什么感覺了吧——大丈夫能屈能伸。
2
谷歌project師對C++的掌握有兩個級別：
擁有C++的readability（可讀性）認證。通過這個認證須要在實際工作中寫出一個比較復雜的完整的類，然后將這個類提交到一個委員會進行審查，委員會會幫你糾正常見的錯誤。假設你的這個類滿足style guide[1]的全部要求，一兩個星期之后你就行拿到可讀性認證。一般來說，你須要在實際工作中寫過至少幾千行代碼才干達到這個要求。
C++的readability對project師的意義主要有兩個。一個是熟悉並避免C++的缺陷（比方不要使用iostream和exception）。還有一個是熟悉一些經常使用的庫函數（比方string的各種操作。hash_map和smart pointer的使用等）。通過這個認證之后，project師就有權利在code review中批閱其他人寫的C++程序（注意這個不是readability review）。
絕大多數project師對C++的掌握處在這個水平。
顧問級C++程序猿。
一般須要寫過數萬行C++代碼。用C++實現過比較復雜的系統。熟悉常見的設計模式並在實際工作中應用，對代碼重構有豐富經驗，最重要的是。成為小組以及周圍同事的C++顧問，是同事有C++使用問題時最先想到詢問的人。顧問級C++程序猿一般是高級project師（senior engineer）及以上級別，不僅對某種程序語言。對工作中的各種project問題也經驗豐富。事實上“精通C++”並不僅僅是熟悉C++本身，你須要對C++須要實現的project問題和周邊問題相同精通；並且“精通C++”這樣的說法是相對的。假設你能成為組里的C++顧問，可以幫助同事正確使用這樣的語言有效率地解決project問題並避免C++的誤區，你就算是精通C++的那個人。
3
Never trust a programmer who says he knows C++
4
精通C++,個人的理解是：1、能用C++的面向對像設計，分解。開發一個模塊或小系統2、在出現BUG的情況下能調試3、熟悉對像，繼承。模板。能使用STL，BOOST4、能熟悉幾個經常使用的設計模式5、在此基礎上，在GOOGLE大神的幫助下，能閱讀開源或閉源的源代碼。其他的。我認為有用性不強了，去摳語言的細節，語言的實現等。那不叫精通了。那是神通了。反正我認識的技術牛人。人家是去摳系統，原理上的細節，非常少去扣語言的。本來語言就是一個工具，用好他，壞了能簡單的維護，管他是怎么實現的。
5