在C++11（C++0x）里，空指針有了一個官方版的表示：nullptr。在此之前C++里的空指針應該怎么表示呢？
一種方法是定義一個NULL宏（#define NULL 0）來表示空指針，雖然本質上和直接寫成0一樣，但NULL能相對直觀地表示這是個指針。
一些知名頭文件里就帶有NULL的定義，比如windows.h和stdio.h。直接用NULL似乎是個不錯的主意。
有時候源文件中並不需要引用到這些知名頭文件，那么NULL就要由自己來定義。這樣，可能在很多地方都充斥着NULL的定義，看着就覺得不是很痛快。另外，NULL可以由自己定義，這意味着NULL完全有可能被定義成其他東西（少見）。因為NULL並非標准，所以有人可能自己定義了Null或null或其他東西（少見），這會帶來混亂。
那么直接用0來表示空指針好了。用0表示寫起來簡單，而且0就是0，不會有其他定義，只是不那么直觀。
但是用0也好，用NULL也好，都有一個先天劣勢，就是在類型匹配時它會被優先當成整數，在一些情況下會帶來麻煩。比如：
void fun(int*) { std::cout << "pointer" << std::endl; } void fun(int) { std::cout << "int" << std::endl; }
上面的fun有兩種重載形式，一種是以整數為參數，一種是以整數指針為參數。假設現在，想要傳空指針給fun，要怎么寫。
寫成fun(0)，毫無疑問，這里打印的會是“int”，因為0被當成一個整數。為了讓它調用第一個版本的函數，我們需要明確的傳遞一個指針，寫成fun((int*)0)，函數調用正確。
假設還有一個fun(char*)版本的函數，那豈不是要寫成fun((char*)0)。吹毛求疵的人可能會覺得這樣不好，因為空指針的表示不一致，需要根據不同情況做強制轉化。
這時，NULL又被想起，我們可以這樣定義#define NULL ((void*)0)，這樣NULL就真真切切是個指針了。在C語言里，這是行得通的。可惜這在C++里不行，因為C++中void*並不能隱式轉換成int*或其他類型的指針。仍舊需要fun((int*)NULL)和fun((char*)NULL)，這樣更丑。
既然強制轉換無可避免，相比之下，還是0好一點。
但實際上前面提到的兩種方法不只不恰當，嚴格來說還不准確。早期C++著作The Annotated C++ Reference Manual（ARM）里指出：“Note that the null pointer need not be represented by the same bit pattern as the integer 0.”也就是說空指針並不一定是0。因此不管是直接寫成0，還是用宏來表示都不准確的。只是大多數人（包括我）一直這么用，也一直沒出什么問題。
工作時因為項目早期代碼基本都是采用NULL，為了保持編碼風格的一致性，我也一直沿用這一寫法。
而平時偶然寫代碼則更傾向於直接使用0，最直接的原因是每次要使用NULL時都要關注一下它是不是已經不定義了，在沒定義的情況下自己還要定義一個，感覺挺麻煩的。
總的結論是：具體的選擇只是看個人喜好。