中文屋子與圖靈測試誰對？
圖靈測試（The Turing test）所描述的是這樣一個實驗，有兩間屋子，一間屋子里面是一個真實的人類，另一間屋子里面是人類所發明的機器人，屋子里面的人或者機器與屋子外的人只能通過發文字信息進行交流，如果有大多數屋子外的人分不清楚哪一間屋子里面是人，哪一間屋子里面是機器人，那么我們就可以認為那個機器具有了人工智能。中文屋子（The Chinese Room）是searle為了反擊和諷刺圖靈測試而提出來的一個思想實驗，實驗要求你想象一個只會說英語的人身處一間屋子里面，這間屋子除了門上有一個小窗口之外，全部都是封閉的。這個人隨身帶了一本中文翻譯程序的書，還有大量的紙條、工具幫助他進行翻譯。房間外的人通過在小窗口上傳紙條的方式與之用中文交流。房間內的人通過中文翻譯程序的書翻譯成中文進行回復。Searle認為這樣以來房間里面的人可以讓房間外的人認為他也會說中文，但是他完全不會說中文，更不知道中文的意思。searle這樣說好像也沒有什么毛病。
我在百度貼吧里面搜了一下“圖靈測試與中文屋子誰對”這個問題，這里引用一位吧友的言論，“中文房間那個命題明顯是錯的。如果一個手冊滿足可以回答所有問題這個前提，那么那個手冊就是有智能的。事實上，要讓一個手冊可以回答所有問題，甚至回答所有常見問題，這個手冊都是極其巨大的。提出中文房間這個問題的人，其實偷換了概念。他先利用一個常識命題，手冊是沒智能的作為前提，然后假設這個手冊可以回答所有問題。問題是如果一個手冊能回答所有問題，就不是通常意義上的手冊，那么這個手冊也可能是智能的。”我覺得這位吧友說得很有道理，並且中文屋子的提出人searle轉移了我們的關注點，讓我們一直關注並且糾結於房間里的人，而不是整個與外界交互的房間（包括人和房間內其他的東西），導致我們忘記了把屋子里面的所有東西看做一個整體，看做一個人工智能。那個只會說英語的人所做的事情不外乎只是人工智能程序的一部分，他只負責了檢索和輸入輸出的功能，而更強大的部分是在他說使用的工具上，里面有很多類似於人類如何思考的算法，如神經網絡算法，語義轉換算法等。這才是人工智能的核心部分。其實應該說整個房間（人加房間內其他東西）會中文，不應該說其中一部分（人）會中文。其實我們可以這樣來回應searle，當他很正常的說到“這樣以來房間里面的人可以讓房間外的人認為他也會說中文，但是他完全不會說中文，更不知道中文的意思。”的時候我們就說“我們不這樣認為啊，我們根本不會認為房間里的人會中文啊，我們只認為整個房間會說中文”哈哈哈，0.0。我相信searle就沒話說了。