突然想到這個有趣的問題：C語言和C++對大小寫是敏感的，也就是說null和NULL是區別對待的。NULL代表空地址，null只是一個符號。便來深究，看了很多資料，總結如下：
其實null和NULL都是字符串（沒啥區別，歡迎高手糾錯！），具體看它們宏定義被定義成為什么值。
在VS中NULL被定義為0，因為習慣上把宏定義的所有字符都大寫，當把NULL它賦值給指針時意思為空，當然你也可以把null定義為0了，都一樣。
它們都沒定義時都只能叫符號了，定義后就有另外的意思了，你把0直接賦值給指針也行，只要指針指向0就為空。
其實NULL在有些編譯器中是賦為0了，這時你不能再去#define定義它了，否則就重定義了！
1，NULL
NULL的定義
[cpp]
#ifdef __cplusplus
#define NULL 0
#else
#define NULL ((void *)0)
#endif
在C語言環境下，由於不存在函數重載等問題，直接將NULL定義為一個void*的指針就可以完美的解決一切問題。
但是在C++環境下情況就變得復雜起來，首先我們不能寫這樣的代碼：
FILE* fp = (void*)0; //將void*直接賦值給一個指針是不合法的，編譯器會報錯。
我們只能這樣寫代碼
[cpp]
FILE* fp = (FILE*)0;
// or
FILE* fp = 0;
/*
所以在C++中，NULL就被直接定義為一個整型0。在大多數情況下這並不會產生什么問題。但是萬一有重載或者模板推導的時候，編譯器就無法給出正確結果了。比如下面的情形：
[cpp]
voidcall_back_process(CCObject* target, void* data);
bind(call_back_process,target, NULL); // error 函數類型是void* ，但是我們綁定的是一個整型 0。
*/
2，nullptr
C++11，其中有一個是新的關鍵字nullptr
如果我們的編譯器是支持nullptr的話，那么我們應該直接使用nullptr來替代NULL的宏定義。正常使用過程中他們是完全等價的。
模擬nullptr的實現：
某些編譯器不支持c++11的新關鍵字nullptr，我們也可以模擬實現一個nullptr
[cpp]
const
class nullptr_t_t
{
public:
template<class T> operator T*() const {return 0;}
template<class C, classT> operator T C::*() const { return 0; }
private:
void operator& () const;
} nullptr_t = {};
#undef NULL
#define NULL nullptr_t
3，“”
“”也表示空，但是和null有很大區別：null沒有分配空間，""分配了空間
String str1 = null; //str引用為空
String str2 = ""; //str引用一個空串
也就是null沒有分配空間，""分配了空間，因此str1還不是一個實例化的對象，而str2已經實例化。
注意：
因為null不是對象，""是對象。所以比較的時候必須是 if(str1==null){...}和if(str2.equals("")){...}。
對象用equals比較，null用等號比較。
因此，如果str1=null;下面的寫法錯誤：
if(str1.equals("")||str1==null){//如果str1沒有值，則.... }
正確的寫法是
if(str1==null||str1.equals("")){//先判斷是不是對象，如果是，再判斷是不是空字符串}
打個比方：一個空玻璃杯，你不能說它里面什么都沒有，因為里面有空氣，當然也可以把它弄成真空，null與" "的區別就象真空與空氣一樣。
Thanks.
源博客地址：http://blog.csdn.net/cc1949/article/details/51249555