久聞 LZ4 大名，很久前就想將之與譬如 ZLib 等壓縮算法作作比較了。這篇簡單的測試來得晚了些，不過至少（暫時）了卻了我的一樁心事。
本來我只計划對 ZLib、LZ4 和 Snappy 等作測試，但這里的 LZ4 HC (r129) 引起了我的極大興趣，所以也順便，將 LZ4HC，以及 SynLZ（LZ 系列的一個變種，源於這里）加入了測試列表。
各壓縮算法版本如下。
ZLib：1.2.8，
LZ4 及 LZ4 HC：r129
Snappy：1.1.3
SynLZ：1.18
測試了包括純文本、位圖等各類文件，結果如下：
單就以這些測試結果來看，ZLib 雖然解壓縮速度幾乎絕對的墊底（即便 Intel 有提供用以提升其性能的 PPL），但壓縮率毫無疑問最理想，而 LZ4 HC 在壓縮率上最接近 ZLib 但解壓速度要快 5~6 倍甚至更多——在某些場景下，它可能是個較理想的（折中）壓縮方案。
而 SynLZ 及 Snappy，可能我的這些測試案例不是它們理想的應用場景，較之 LZ4 及 LZ4 HC，結果不太理想。