軟件測試用例管理工具比較
| 工具名 | 綜述 | 優點 | 缺點 | 備注 |
| TestManager | Rational測試解決方案中推薦的測試用例管理工具。 | 1. 功能強大。 2. 文件夾形式的管理，可以對測試用例無限分級。 3. 可以和Rational的測試工具robot、functional相結合。 4. 有測試用例執行的功能，但必須先生成對應的手工或自動化腳本。 |
1. 本地化支持不好。漢字顯示太小。 2. 測試用例很多時不太穩定。有時會造成測試用例的丟失。 3. 必須安裝客戶端才可使用。和開發人員交流不方便。 4. 測試用例的展示形式單一。 |
|
| Wiki | 使用wiki做測試用例的管理工具。 | 1。web界面形式，交流方便。 2. 測試用例的展示形式多樣，可以貼圖。可以進行格式化的編輯。 3. Wiki提供測試用例的版本控制、版本比較功能。 4. Wiki提供測試用例的添加注釋（評論）功能，方便測試用例評審。 5. Wiki本身強大的全文索引功能。 6. 可以任意為測試用例添加標簽。 |
1. Wiki並不是專業的測試用例管理工具。 2. 無法和其他測試工具集成。 3. 測試用例的統計不方便。需要編寫專門的程序。 4. 沒有測試用例的執行跟蹤功能。 5. 有一些wiki本身的限制，如不同產品的測試用例名也不能重復。 6. 目前還沒有定制統一的模板 |
Wiki本身有多種實現，這兒列出的是Confluence wiki。其他的wiki可能沒有優點中列出來的某些功能。 |
| Bugzilla+Test Runner | 開源的測試管理解決方案，有很多開源軟件使用此方式管理。 | 1. 開源免費。 2. Web方式的管理界面。 3. 自動郵件提醒。 4. 和缺陷管理系統Bugzilla結合緊密。有測試用例執行管理。 5. 測試用例可以分優先級。 6. 測試用例可以有評審的功能。（測試用例有不同的狀態） |
1. 安裝設置較繁瑣。 2. 沒有配置過的經驗。 3. 測試用例的編寫上必須按照一個步驟對應一個驗證點的形式來編寫。 |
聽說后來Test Runner升級后名字改為了Testopia，沒有常試過。 |
| TestDirector | 1. 和Rational測試系列其名的測試管理工具，功能強大。 2. Web方式的界面。 3. 有測試用例執行跟蹤的功能。 4. 有靈活的缺陷定制。 5. 和自身的缺陷管理工具緊密集成。 6. 界面較友好。 |
1、每個項目庫同時在線人數有限制（具體個數忘記了） 2、可能存在部分不穩定性，但是基本功能沒有問題 |
沒有配置過的經驗。不了解其具體的一些特征。 | |
| 新版CQ（7.0） | 新版本的CQ中增加了測試用例管理的功能。 | 1. 和cq的缺陷管理緊密結合。 2. 可以使用cq強大的查詢和圖表功能。 |
1. Eclipse的界面，較為笨重，需要安裝。 2. 不知道有沒有web形式的界面。 |
看過演示，沒有實際用過。 |
| TestLink | 1. Web方式的界面。 2.和Bugzilla缺陷管理工具的整合 3. 可以自定義和其他缺陷管理工具的整合。 4. 同時具有需求管理的功能。 |
1. 沒有配置過的經驗。 2. 不了解其具體的一些特征。 |
沒有實際用過，只看過網上的一些介紹。 | |
| Excel形式 | 適合小型項目。 如果充分利用excel的功能也可適合大型項目 |
依托Excel本身的強大功能；很靈活，易於擴展。 |
將來的維護等較麻煩；統計、度量等也不方便。 | |
| Word形式 | 依托Word本身的強大功能。很靈活，易於擴展。 | 不如excel格式統一；不如excel容易統計。 |