網頁前端頁面加載性能測試各工具可行性方案分析
征對各個瀏覽器和工具做了測試，之所以選擇的是百度首頁測試，因為其比較單一，沒有多層嵌套和持續加載，盡量減少其他影響，測試中發現目前有些方案是不可行的，后面征對各個測試結果給出了可行方案和不可行的建議。
1 .webbrowser（內核IE10）和IE10瀏覽器的比較：
Webbrowser的測試方法為，先執行清除瀏覽器緩存，從開始導航開始計時，DocumentCompleted時間將2次觸發，取最后一次的時間，按照DocumentCompleted解釋，這個時間相當於全部元素loa完畢，測試結果如下：
接下來打開IE工具測試，先執行清除瀏覽器緩存測試結果如下
結論：經過多次測試，可以看到，Webbrowser和IE工具測試的結果相當接近！
Webbrowser 的DocumentCompleted時間即為IE工具的全部元素加載時間
2 HTTP抓包工具Fiddler結果測試：
結束時間
抓包IE10結果如下：
開始14:15:59:6241
結束14:16:00:1082 兩者間隔為481毫秒。
抓包Webbrowser結果如下：
開始14:18:37:4179
結束14:18:37:8689
兩者間隔451毫秒
結論：1.IE10和Webbrowser網絡加載時間基本相同，
2 問題：Fiddler抓包的數據大於瀏覽器的計算時間？這個是不是Fiddler數據有問題？
2.火狐的firebug工具測試：
先清除瀏覽器緩存：
然后再打開百度
結論：怎么測試都在2000毫秒以上，搞不懂為什么比IE慢那么多？直眼睛都看得出來比IE慢！
3. berserkjs測試
這個不知道緩存是怎么搞，直接測試吧
可以看到這個間隔時間為246秒，首屏時間為:1894毫秒
這個時間跟ie內核的差不多
Fiddler測試抓包：
14:34:09:7921
14:34:10:2181
426
可以發現Fiddler抓包時間大於berserkjs的測試時間！
.
然后我又使用IE10做了個測試，關閉Fiddler用webbrowser測試時間為186毫秒
打開Fiddler用webbrowser測試時間居然高達460毫秒！
4測試結論：
1. 瀏覽器對測試數據影響很大，3種種內核，最快的為webkit 246，也有可能這個東西沒有外圍的程序直接使用內核的關系，他是最快的，IE10次之為400，火狐最慢達到2000多，但是為什么火狐的速度那么慢，這個未能有答案。
2. 查找各種資料，發現類似Fiddler這種工具使用的原理是，啟動了Fiddler，程序將會把自己作為一個微軟互聯網服務的系統代理。作為系統代理，所有的來自微軟互聯網服務（WinInet）的http請求再到達目標Web服務器的之前都會經過Fiddle，同樣的，所有的Http響應都會在返回客戶端之前流經Fiddler，那么這就能解釋為什么開啟Fiddler后速度變慢了！
這個就是經常說的網絡劫持，類似的工具還有httpwach,httpanalyzer等,由此可見這種原理的測試數據會導致數據偏離實際，不建議使用！
3. 不能使用Fiddler這種原理，由於webbrowser有限的功能和擴展，基本上不能取到har里面的數據，這個方案將不可行！
4. 建議：使用berserkjs方案，目前IP未能解決，需想辦法解決此問題！