OUTPUT_FORMAT("elf32-littlearm", "elf32-littlearm", "elf32-littlearm") /*指定輸出可執行文件是elf格式,32位ARM指令,小端*/ OUTPUT_ARCH(arm) /*指定輸出可執行文件的平台為ARM*/ ENTRY(_start) /*指定輸出可執行文件的起始代碼段為_start*/ SECTIONS { /*指定可執行image文件的全局入口點，通常這個地址都放在ROM(flash)0x0位置。必須使編譯器知道這個地址，通常都是修改此處來完成*/ . = 0x00000000;/*;從0x0位置開始*/ . = ALIGN(4);/*代碼以4字節對齊*/ .text : { cpu/arm920t/start.o (.text) /*代碼的第一個代碼部分*/
*(.text) /*下面依次為各個text段函數*/ } . = ALIGN(4); /*代碼以4字節對齊*/ .rodata : { *(SORT_BY_ALIGNMENT(SORT_BY_NAME(.rodata*))) } /*指定只讀數據段*/ . = ALIGN(4); /*代碼以4字節對齊*/ .data : { *(.data) } . = ALIGN(4); /*代碼以4字節對齊*/ .got : { *(.got) } /*指定got段, got段是uboot自定義的一個段, 非標准段*/ . = .; __u_boot_cmd_start = .; /*把__u_boot_cmd_start賦值為當前位置, 即起始位置*/ .u_boot_cmd : { *(.u_boot_cmd) } /*指定u_boot_cmd段, uboot把所有的uboot命令放在該段.*/ __u_boot_cmd_end = .; /*把__u_boot_cmd_end賦值為當前位置,即結束位置*/ . = ALIGN(4); /*代碼以4字節對齊*/ __bss_start = .; /*把__bss_start賦值為當前位置,即bss段的開始位置*/ .bss (NOLOAD) : { *(.bss) . = ALIGN(4); } /*指定bss段,告訴加載器不要加載這個段*/ __bss_end = .; /*把_end賦值為當前位置,即bss段的結束位置*/ } 看完上面的解析思路本來應該是很清晰的，於是乎編譯u-boot，查看一下System.map, 30100000 T _start 30100020 t _undefined_instruction 30100024 t _software_interrupt 30100028 t _prefetch_abort 3010002c t _data_abort 30100030 t _not_used 30100034 t _irq 30100038 t _fiq 發現 _start 的鏈接地址不是u-boot.lds中.text 的當前地址0x00000000，而是0x30100000，這就產生很多疑問了： (1) 為什么u-boot.lds指定的 .text 的首地址不起作用？ (2) 0x30100000是什么地址，由誰指定.text的首地址是0x30100000的呢？ (3) 假如有其他動作改變了 .text 的首地址，那么該動作跟u-boot.lds的優先級又是怎么決定的呢？ 其實這三個問題都在Makefile的LDFLAGS 變量和u-boot.lds 中找到答案。我們不妨試着修改一下u-boot.lds，把u-boot.lds修改成如下(紅色字體部分為修改過部分)： OUTPUT_FORMAT("elf32-littlearm", "elf32-littlearm", "elf32-littlearm") /*指定輸出可執行文件是elf格式,32位ARM指令,小端*/ OUTPUT_ARCH(arm) /*指定輸出可執行文件的平台為ARM*/ ENTRY(_start) /*指定輸出可執行文件的起始代碼段為_start*/ SECTIONS { /*指定可執行image文件的全局入口點，通常這個地址都放在ROM(flash)0x0位置。必須使編譯器知道這個地址，通常都是修改此處來完成*/ . = 0x30000000;/*;從0x0位置開始*/ . = ALIGN(4);/*代碼以4字節對齊*/ .rodata : { *(SORT_BY_ALIGNMENT(SORT_BY_NAME(.rodata*))) } . = ALIGN(4); /*代碼以4字節對齊*/ .text : { cpu/arm920t/start.o (.text) /*代碼的第一個代碼部分*/
*(.text) /*下面依次為各個text段函數*/ } /*指定只讀數據段*/ . = ALIGN(4); /*代碼以4字節對齊*/ .data : { *(.data) } . = ALIGN(4); /*代碼以4字節對齊*/ .got : { *(.got) } /*指定got段, got段是uboot自定義的一個段, 非標准段*/ . = .; __u_boot_cmd_start = .; /*把__u_boot_cmd_start賦值為當前位置, 即起始位置*/ .u_boot_cmd : { *(.u_boot_cmd) } /*指定u_boot_cmd段, uboot把所有的uboot命令放在該段.*/ __u_boot_cmd_end = .; /*把__u_boot_cmd_end賦值為當前位置,即結束位置*/ . = ALIGN(4); /*代碼以4字節對齊*/ __bss_start = .; /*把__bss_start賦值為當前位置,即bss段的開始位置*/ .bss (NOLOAD) : { *(.bss) . = ALIGN(4); } /*指定bss段,告訴加載器不要加載這個段*/ __bss_end = .; /*把_end賦值為當前位置,即bss段的結束位置*/ } 上面對u-boot.lds主要做了兩點修改 (1) 把0x00000000 改成 0x30000000。 (2) 把 .text 和 .rodata 存放的地址調換了位置。 重新編譯 u-boot, 查看System.map 30000000 R version_string 30000028 r C.27.2365 . . . 30100000 T _start 30100020 t _undefined_instruction . . . 從上面的System.map部分內容可以看出: (1) u-boot.lds設定的地址(0x00000000或0x30000000)是有效的。 (2) .text的地址仍然是30100000 跟着我們查看Makefile中的LDFLAGS變量，發現一條指令 LDFLAGS += -Ttext $(TEXT_BASE) 其中TEXT_BASE 是在u-boot根目錄的board文件夾的對應的開發板名字的子目錄下的config.mk文件中定義的 TEXT_BASE = 0x30100000 看到這里我們應該明白為什么_start，也就是.text的首地址總是等於0x30100000了，在連接的時候ld命令會把參數-Ttext指定的地址賦給.text,所以.text在u-boot.lds中的默認地址(當前地址)不起作用了。
http://blog.csdn.net/qiaoliang328/article/details/5891913