1、原碼、反碼、補碼知識的復習：
三者的最高位均為符號位。我以前一直沒弄明白的是為何8位補碼的表示范圍是-128~127，今天查閱了相關資料，於此記下。
仍然以8位為例：
原碼的表示范圍：-127~-0，+0~+127，共256個數字。正0的原碼是0000 0000，負0的原碼是：1000 0000，有正0負0之分，不符合人的習慣，待解決。
反碼：除符號位，原碼其余位取反而得。+0：0000 0000，-0：1111 1111仍然有正0負0之分。
補碼：在反碼的基礎上加1而得。對原碼的兩種0同時末位加1。+0：0000 0000，-0：0000 0000（因為溢出導致8位全0）。消除了正0負0之別，如此一來，便節省出一個數值表示方式1000 0000，不能浪費，用來表示-128。-128特殊之處在於沒有相應的反碼原碼。也可以這樣考慮：
-1： 1111 1111
-2： 1111 1110（在-1的基礎上減1，直接將補碼減1即可）
-3： 1111 1101（在-2補碼基礎上減1，以下類似）
-4： 1111 1100
……
-127：1000 0001
-128：1000 0000
如此以來：8位補碼表示范圍是-128~+127因為0只有一種形式所以，仍然是256個數，若8位代表無符號數，則表示范圍是：0~255，這就是為什么高級語言講到數據類型，比如C++中的short類型時（16位長）說其表示范圍是：-32768~+32767，而unsigned short表示的范圍則是：0~65535
2、關於無符號數和有符號數：
無符號數及有符號數的定義就不多說了，任何計算機基礎書籍都會講到。
二者的區別：我們知道，有符號數在計算機中以補碼的形式存儲，無符號數其實就是正數，三碼一致，存儲形式即是其十進制真值對應的二進制數。所以可以這樣說，無論有符號數還是無符號數，都是以補碼（相對真值來說）的形式來存儲的，補碼在運算是符號位也會參與。
其實對計算機來說，它根本沒有所謂的無符號有符號這樣的約定機制，無符號有符號只不過是我們（程序員、學習者）看待二進制數據的方式，比如，對於16位的寄存器（比如ax）有符號數-1的存儲形式是0FFFFH（即16個1，-1的補碼，最高位符號位），而同時無符號數65535的存儲形式也是0FFFFH。所以對計算機來說，它僅僅是存儲了一串二進制，至於是有符號數還是無符號，你程序員要心中有數。C++代碼舉例：
short a=-1; unsigned short b=a; cout<<a<<endl;//打印有符號數-1，對應存儲形式0FFFFH cout<<b<<endl;//打印無符號數65535對應存儲形式0FFFFH
3、匯編相關
已經說過，數據以補碼形式存儲於計算機中（有符號、無符號），自然，寄存器，比如ax，存的也是補碼，比如：mov ax，-96，查看便知ax存儲的是0FA0H。在高級語言編程中，我們完全不用考慮什么原碼補碼。匯編的add指令在運算時，比如
mov al,0
add al,-1
它不去“考慮”什么有符號無符號，反正數據都以補碼（無符號數據便是正數，補碼不變）的形式存儲、運算，它只管將al中的補碼與99的補碼加一起然后存入al中(補碼的運算特點是：符號位也參與運算），我們知道運算后al存儲的是1111 1111（0FFH），至於你如何看待這個結果，由你程序員控制，你看成有符號數它便是-1，看成無符號數它便是255。
與此同時，相關的寄存器也會有相應的機制，來配合編程人員。比如標志寄存器中的SF標志位，如果編程人員將數據看成無符號數，則我們SF對我們是毫無意義的——盡管對我們毫無意義，但計算機依然以“有符號數”的態度來“看待”參與運算和存儲的數據，比如
mov ax,12
add ax,-18
結果為負，sf=1（結果如果為非負，則sf=0）
計算機不管編程人員以什么眼光（有符號無符號）來看待數據，反正它把所有的可能都考慮到了，把相應的工作也做了，編程人員可按需而來。不妨想象一種情景：假如計算機完全以無符號數來看待數據，壓根沒有sf標志位，那么如果程序員想知道某數據的正負（以有符號數來看待數據）時，便無從下手了。
可以說，計算機仁至義盡，剩下的便是程序員的事了。
4、匯編中的CF、OF、SF標志位及cmp操作
CF對無符號數運算是有意義的，OF，SF對有符號數而言是有意義的。ZF則都適用。
一個是進位借位標志位一個是溢出標志位，溢出是指：在進行有符號數運算時，結果超過了機器所有表示的范圍（五爽《匯編語言》），可知，OF只對有符數運算有意義，無符號數不關心這種溢出。無符號數關心的是最高位向更高位借位進位問題。（從這個層面上來講，其實也可將這種向更高位借位進位看成無符號數的“溢出”）。所以CF只對無符號數的運算有意義，即當考慮CF標志位的時候要做到心中有數：現在參與運算的都是無符號數——這依然是程序員的事。
可能會有這樣的疑問：兩個數運算，如果溢出了，那么以“無符號的眼光”看來，不也是產生了借位或者進位嗎？或者反之，兩個數運算，如果進位或者借位了，那么以”有符號的眼光“看來，不也是產生了溢出嗎？
對於第一個問題：不一定，比如0111 1111+0000 0001，看成有符號數運算的話，結果明顯溢出，但如果看作無符號的運算的話並沒有向更高位（無符號數無符號位，均為數值位)進位。
又如：mov al,98 add al,99(即0110 0010+0110 0011）運算后CF=0，OF=1。具體的過程可以這樣考慮：
首先，用的是al來運算，所以計算機知道做的是8位運算，加得結果：1100 0101，對於無符號來說無進位，CF=0，對於有符號來說溢出了：OF=1.
對於第二個問題：也不一定。如：
mov al,0F0H
add al,88H執行后CF=1，OF=1，但是，請看另一例：
mov al,0F0H
add al,78H
對於0F0H和78H，首先要明白，如果看作無符號數，則便是240+120，明顯會在高位向更高位產生進位，所以CF=1，如果看作有符號數，作為人類的程序員，有兩種方式可以判定是否溢出：
a、將0F0H和78H（補碼）轉換成10進制數值（按照符號位不變其余位取反然后末位加1轉成原碼，再求），相加看是否在-128~127之內。也可按補碼求真值的公式直接求出補碼對應的真值：真值x=-2^n*xn+其余各位2進制對應真值。其中xn為最高位即符號位，為0或者1。
b、單符號判溢出方法：這是組成原理（白中英主編第4版）介紹的判斷溢出的方法，補碼相加，看符號位及最高有效位。將16進制的補碼轉換成2進制：1111 0000和0111 1000，相加：
1111 0000
0111 1000
可看出最高有效位有符號位均產生了進位，這種情況不視為溢出（只有二者之一產生進位時才算溢出）。
有符號數的溢出問題引發了cmp操作的相關問題。
cmp是比較指令，相當於減法，但不會將結果保存在目的操作數中，但會影響標志位sf，zf，cf。利用它既可以對無符號數比較也可以對有符號數進行比較。至於是有符號數還是無符號數，這依然取決於我們的看待方式，如：
mov ax,8
mov bx,3
cmp ax,bx
看成無符號數分析：因為無須借位，cf=0（據此可以判斷ax>bx)，因為結果不為0，zf=0(據此可以判斷ax bx是否相等）
對於有符號數，情況要復雜一些，因為牽扯到了溢出問題。
比如已知（ah)=22H,(bh)=0A0H，二者都是補碼，一個為正一個為負，二者對應的真值分別為：34和-96，邏輯上講(ah)>(bh)，但cmp ah,bh運算時會溢出：34-（-96）=-230，小於-128。另外，我們可以直接用16進制減法手動計算結果：
22
A0
---------
82H，即1000 0010，知結果為-1*2^7+2=-126，這顯然是個錯誤的結果。計算機不會進行減法，它得轉成加法。用補碼加法計算有個好處，可用上邊已經介紹過的單符號位判溢出方法判斷結果是否溢出。過程：x補=22H=0010 0010，y補=1010 0000，求x補-y補，這是補碼減法，轉換成加法：x補-y補=x補+[-y]補，由y補求[-y]補:包括符號位全部取反，然后末位加1（參照白中英組成原理課本相關內容），轉變后即為：0010 0010+0110 0000，由單符號位判溢出方法可知，只有高位有效位產生了進位，進給了符號位，這是一個溢出，一個上溢。
要注意的是：引入補碼帶來的便處之一使得負數的加法轉成補碼的加法（負數的加法便是減法），但是如果不加控制補碼之間也會進行減法，此時也要將相應的減法轉成加法運算，當然這種轉換的工作不是我們所做的，轉換的原理如上所述。
因為溢出問題，導致上面cmp結果為負，sf=1，如果僅據此就說(ah)<(bh)明顯是錯誤的，此時還要結合of位，因為有溢出，所以of=1（如果of等於0，說明沒有溢出，則我們可以放心地使用sf來判斷）。一條規律是：有溢出，則cmp結果與of表示的相反，本來打算驗證一下，還是算了，抱着復習相關知識的心態，寫了這么多，蛋疼。