本文是這段時間思考和行動的總結。
按慣例應該一年一總結的，不過最近這段時間步子邁的大了，扯着蛋了，宜進行總結，也是梳理思路。先從題外話開始。
我不是完美主義者。在博客文章中，經常犯有各種各樣的錯誤，或者讀者指出的錯誤。自小到大，對待錯誤，養成了一種根深蒂固的習慣：記下來，但不在現場改正。不是會給讀者造成誤解可能會發生嚴重后果的錯誤，一般不在正文改正。“保護現場”，讓缺陷一目了然。我貼出的代碼，如果想直接復制運行，一般是行不通的。
很多人是從技術入管理，我從管理入技術，所以我更看重的是技術的商業價值而非技術本身的意義。從非技術的角度來考慮，正確的東西往往意義不大。而那些80%可能正確的東西，才是值得追逐的。對於文章，能夠讓人思考，能夠給人提供閱讀體驗，能夠提供給人另一種選擇，這個價值要大於提供一個正確代碼的價值。記得以前在論壇上跟人聊天時，用英語寫了幾句話，描寫一個場景，引起了眾人的驚嘆——好美的場景啊。過了幾分鍾，大家醒悟過來，紛紛指出，這個里面有好幾處語法錯誤！恩，這就是俺的風格，哈哈，有風景也有地雷，請小心了！
用行動去發掘觀點，去驗證和修正觀點。我認為IT技術是反城市化的，所以從大城市回到小城市。認為Flash是有前途的，所以基於此發展出一系列方案。認為C# unsafe是做圖像分析最合適的技術，所以一直在努力。就上面三件事來說，都屬於離經畔道的，不經歷驚心動魄的拼殺，是體會不到其意義的。目前這一階段的拼殺已經完成，已經非常接近我的理想：樂悠悠的寫着代碼和文字，春暖花開。
當質疑文中或許正確或許錯誤的觀點時，俺其實已經在准備下一個更為驚心動魄的旅程了，很多行動，很多觀點，要放在更大的框架下才能看出意義。這就是正文要談的——雲端漫步。
====
為什么把圖像應用選做方向？這個問題是2009年及之前思考的。
人接收到的信息，70%來自視覺。目前，基於文字的IT技術已經非常發達，機會不多。基於圖像的IT技術正在發展中，無論是短期、中期和長期，都有非常多的未滿足需求，可以做一輩子。而從技術門檻來說，這方面有門檻，可以很好的保護自己在這方面的時間投資。
選用什么技術去做圖像應用？這個問題是2010和2011年所思考的。
其結果就是我現在的選擇——C#和Flash。其一，快速開發，可以彌補我個人時間的不足；其二，C#很靈活，用來寫算法和服務器端，Flash跨平台（Web，安卓和iOS），可以用來寫UI端，Flash的優勢正是圖形圖像。Html5我考察過，但是放棄了，它無法實現我的想法，開發速度也不快，兼容性問題嚴重，會不會再考慮它，要看它接下來幾年的發展了。
怎么樣去開展圖像方面的業務？這個問題是今年所開始思考的。
現在已經有了答案——雲端漫步。
雲端漫步，這個“雲端”二字有兩種解讀——作為整體的“雲端”和分開的“雲”和“端”。“雲端”二字更強調雲計算，“雲”和“端”更強調分工，本文中的雲端，指的是分開的“雲”和“端”——雲中心和Web端、桌面端、移動端，這三端。
技術選擇，一定要和內外環境結合起來。寫到這里，大概可以明白為什么要選擇C#和Flash——C# 對應的是雲，Flash對應的是端。C#我們有mono，mono有源代碼，有指針，快速開發，快速編譯，有顯卡編程，是圖像雲計算非常合適的工具。Flash是目前唯一可以較高性能處理圖形圖像（2D，3D），又能同時運行於桌面（通過AIR）、Web（通過Flash Player）和移動（通過AIR）的UI技術，不排除發展到一定階段，改寫成原生應用，但至少在前期用它會省很多事情，尤其是，它還能貫徹很多想法，衍生出很多新型商業模式出來。
雲和端的分工：
雲中心提供中心服務、數據服務、付費服務。從技術上來說，雲端方便試用，方便使用，可以集約利用計算資源。從商業上來說，雲端的優勢就是方便收費，對國內市場來說，這個價值也許比它的技術價值更為重要。
三端提供UI接入。三端中最重要的是移動端，移動端是三端中作為圖像入口最方便的，其它兩端可能更偏向於企業應用。
有了雲和端，下面聊聊業務。
· Face.com 這是典型的“雲”“端”應用，同時提供第三方API。類似應用……
· Web APP也可以作為應用，授權給用戶用。比如，把DIY應用出租給淘寶定制店（定制照片書，被子，抱枕……）；把游戲授權給其它網站用；把電子書授權於其它網站用，授權於移動應用；電子樓盤，菜譜，名片定制，Flash控件 ……
· Kinect其實也是一端……
· 其它 ……
這里只詳細談談第二種，以此為案例作為技術選型的案例來分析。第二種，可以有下面的業務模式：
（1）消費者通過Web在服務商的網站使用APP，服務商通過收費或廣告盈利；
（2）消費者通過移動平台使用服務商的APP，服務商通過收費或廣告盈利；
（3）消費者通過桌面應用使用服務商的APP，服務商通過收費或廣告盈利；
（4）用戶在他的網站或店鋪上租用嵌入APP，按流量或時間付費；
（5）用戶填入選項，在線編譯為和他的網站綁定的APP，按照時間、編譯次數或者其它依據付費；也可免費，免費可以使用基礎功能；也可免費但嵌入廣告；
（6）用戶可以在線編輯、編譯APP，通過他的途徑，分發讓人下載使用，根據編譯次數付費；或免費但是嵌入廣告；
（7）用戶可以在線編輯應用（如電子書），然后將它編譯為指定平台的應用，他自己發布到移動商店里，按次數收費。
也就是說，既可以讓消費者直接使用，又可作為服務租給第三方使用（類似於代理商的角色），也可以充當編譯平台（雲端），讓第三方直接在線編譯為對他定制的版本使用。
舉個例子，類似網易印象派（http://yxp.163.com/），在線定制商品的APP。
（1）用戶可以直接在線使用，定制商品然后購買；
（2）也可以出租給淘寶店家，內嵌到他自己的店鋪中定制；
（3）也可以出租給某個電子商城，讓他嵌入到自己的網站中；
（4）如果覺得數據放在第三方不靠譜、不穩定，那么你可以在線付費編譯成一個應用包，將這個應用包放在你的服務器上，這個應用包和你的域名綁定了，素材也和域名綁定了。更新素材的話，在服務商網站上更新，然后生成素材包上傳；
（5）如果想要可以桌面運行的版本給你的加盟店用，也可以在線付費編譯一個本地發布包，用自己的渠道發布；
（6）如果想要移動版，則在線定制編譯出你想要的移動版，綁定素材，用自己的渠道發布。
再舉例說，隨着平板電腦的流行，出版業將會發生很大的變化。多媒體出版的時代要到來了。未來的教材、書，不是文字和圖畫的書，而是文字、圖畫、聲音、小游戲、檢索、分享、交互、更新等為一體的多媒體應用。從這個意義上，書籍、菜譜、名片、宣傳冊等將會統一到一個框架下。這樣一來，雲加端可以提供：
（1）用戶可以在服務商網站上瀏覽多媒體出版物；
（2）用戶可以下載到自己電腦上瀏覽多媒體出版物；
（3）用戶可以在移動設備上瀏覽多媒體出版物；
（4）也可以將出版物授權到對應的網站；
（5）也可以用戶在線編輯、編譯成自己的出版物，通過Web、桌面或移動等渠道來發布。
雲 + 端的前景很廣泛，單是APP就可以分析出這么多條。其中較關鍵的：跨平台的能力，在線編譯技術，授權問題。這三點用Flash都可以解決。
Html5在跨平台的能力上還不足，主要有兩點，第一是目前Web端html5占有率不高；第二是平台間的兼容性比較差。在線編譯上，html5沒問題。授權上，用Flash可以做出各種各樣的授權策略，而html5很難。所以我思考了很久，決定放棄html5，或者只將它做為補充。
其它的簡單談兩句。想象這樣一個場景：你一個大老爺們開了一個網上服裝商城，請模特很貴，甚至你在小城市，找到潮流的漂亮女孩子很難，你身材還馬馬虎虎，不是特別胖的那種，你穿上女孩子的衣服，站在Kinect（當前Kinect版本的數據精度還不夠）前，搔首弄姿，Kinect把照片和你身體的數據采集下來，傳到雲端，雲端你選中的3D模特模仿你做類似的動作，然后衣服根據她的身材進行變形，后台幾百個顯卡進行實時渲染，渲染出照片級圖像，傳給你，你把傳到網上。想要什么樣的模特就有什么樣的模特，身材、發型、臉蛋等都可以定制，想要什么樣的背景可以有什么樣的背景。當然，這些都是需要付費的。但好歹也比現在一個模特一天2000元未來通貨膨脹后還不止這個錢要便宜得多。
讀到這里，是否覺得《C# 指針之美》一文除了代碼優美之外，還有種壯美呢？ 哈哈，這是針對雲計算吹的戰斗號角！