ArrayList 和linkedList 插入比較
從學Java開始， 就一直大腦記着 arrayList 底層是數組 ，查詢快， 插入慢， 有移動的動作。linkedList 底層鏈表， 插入快 查詢慢，今天寫了例子跑了跑， 果然。 =============輸出結構是： 數據量比較 ...
原文：ArrayList與LinkedList的插入數據速率上的比較
分析： ArrayList是基於數組的增加，當在指定位置進行一個插入時需要移動原有數據位置 LinkedList是基於雙向鏈表的增加，因為鏈表中每一個節點之間都存在相互引用，那么數據在插入時只需要把指針移到對應的節點即可。 所以在指定位置進行插入時，LinkedList的速率要優於ArrayList。 當數據只是追加在尾部時，由於ArrayList是擴容的方式，LinkedList是需要新建立節 ...
2019-01-17 10:48 0 620 推薦指數：
相關推薦
不斷的向數組的中間插入數據，ArrayList和LinkedList哪個快
大部分人應該回答是LinkedList快一些，實際卻不然。 ArrayList 19毫秒 LinkList 129毫秒 分析可能是由於LinkList需要遍歷查詢中間的位置比較浪費時間，所以慢了一些 ...
ArrayList與LinkedList哪個插入性能高？
LinkedList 插入性能高 ArrayList 是基於數組實現的，添加元素時，存在擴容問題，擴容時需要復制數組，消耗性能 LinkedList 是基於鏈表實現的，只需要將元素添加到鏈表最后一個元素的下一個即可 來一道刷了進BAT的面試題？ ...
ArrayList 和 LinkedList的執行效率比較
一、概念: 一般我們都知道 ArrayList＊ 由一個數組后推得到的 List。作為一個常規用途的對象容器使用，用於替換原先的 Vector。允許我們快速訪問元素，但在從列表中部插入和刪除元素時，速度卻嫌稍慢。一般只應該用ListIterator 對一個 ArrayList 進行向前 ...
LinkedList插入數據效率不一定比ArrayList高，源碼分析+實驗對比
（一）結論 在尾部插入數據，數據量較小時LinkedList比較快，因為ArrayList要頻繁擴容，當數據量大時ArrayList比較快，因為ArrayList擴容是當前容量*1.5，大容量擴容一次就能提供很多空間，當ArrayList不需擴容時效率明顯比LinkedList高 ...
ArrayList 和 LinkedList 的區別(底層數據結構)： 什么時候使用arrayList，什么時候使用LinkedList (一個小時)
1.ArrayList是實現了基於動態數組的數據結構，LinkedList基於鏈表的數據結構。 2.對於隨機訪問get和set，ArrayList覺得優於LinkedList，因為LinkedList要移動指針。 3.對於新增和刪除操作add和remove，LinedList比較占優勢 ...
數據結構:用實例分析ArrayList與LinkedList的讀寫性能
目錄 背景 ArrayList LinkedList 實例分析 1、增加數據 2、插入數據 3、遍歷數據 3.1、LinkedList遍歷改進 總結 背景 ...
Java數據結構之LinkedList、ArrayList的效率分析
前言： 在我們平常開發中難免會用到List集合來存儲數據，一般都會選擇ArrayList和LinkedList，以前只是大致知道ArrayList查詢效率高LinkedList插入刪除效率高，今天來實測一下。 先了解一下List List列表類，順序存儲任何對象（順序 ...