msgpack和protobuf的對比
msgpack和protobuf的對比 msgpack的序列化速度比protobuf要快一些，但反序列化要比protobuf要慢一些，但總體都接近msgpack可以直接序列化類對象，但protobuf需要先寫描述映射文件(.proto)msgpack支持的基本類型比protobuf支持的要全面些 ...
原文：msgpack和protobuf的對比
msgpack和protobuf的對比 msgpack的序列化速度比protobuf要快一些，但反序列化要比protobuf要慢一些，但總體都接近msgpack可以直接序列化類對象，但protobuf需要先寫描述映射文件 .proto msgpack支持的基本類型比protobuf支持的要全面些protobuf的描述文件無法實現類的繼承 不知V . 以上會如何 然而，msgpack在unity下的 ...
2018-08-03 10:03 0 1962 推薦指數：
相關推薦
MSGPACK和PROTOBUF的故事（MSGPACK明顯生產力不足）
作者曾經在2014年測試出MSGPACK的關鍵字和中文字符有很大的沖突，所以后來放棄了，本文為很多年前寫的一個對比，后來我們一直在使用HTTP協議和PROTOBUF。 看看MSGPACK的文檔，自稱效率高於其他同類產品最高8倍，很誘人吧？來看看我的故事 ...
msgpack
效率:測試 msgpack,json,serialize 打包10000次 長度50,62,87 耗時9,95ms,17.45ms,8.85ms 解包 耗時14.76ms,23.93ms,14.61ms MessagePack 是個什么東東？先來看一段官方的解釋 ...
Go語言中的數據格式（json、xml 、msgpack、protobuf）
在分布式的系統中，因為涉及到數據的傳輸，所以一定會進行數據的交換，此時就要定義數據交換的格式，例如二進制、Json、Xml等等。本篇文章就是總結一下常用的幾種數據格式。 一、Json格式 如果 ...
flatbuffer與protobuf對比
在內存空間占用這個指標上，FlatBuffers占用的內存空間比protobuf多了兩倍。序列化時二者的cpu計算時間FB比PB快了3000ms左右，反序列化時二者的cpu計算時間FB比PB快了9000ms左右。FB在計算時間上占優勢，而PB則在內存空間上占優（相比FB，這也正是它計算時間比 ...
ProtoBuf和JSON性能對比
轉載自：https://blog.csdn.net/xiaoxiaoyusheng2012/article/details/81102369 ProtoBuf雖然理論上效率遠超JSON，但是在具體使用時，其效率受到實現者的代碼質量影響。 轉化效率分為兩種，解碼和編碼，解碼包括解析和對象綁定 ...
序列化之protobuf與avro對比(Java)
最近在做socket通信中用到了關於序列化工具選型的問題，在調研過程中開始趨向於用protobuf，可以省去了編解碼的過程。能夠實現快速開發，且只需要維護一份協議文件即可。 但是調研過程中發現了protobuf的一些弊端，比如需要生成相應的文件類，和業務綁定太緊密，所以在看了AVRO之后 ...
兩種數據序列化方案性能對比：Msgpack和Json
MessagePack(簡寫msgpack)是一個高效的二進制序列化格式。它讓你像JSON一樣可以在各種語言之間交換數據。但是它比JSON更快、更小。小的整數會被編碼成一個字節，短的字符串僅僅只需要比它的長度多一字節的大小。之前在lua腳本中使用過msgpack，因為有大量數據要入redis ...