原文:msgpack和protobuf的對比

msgpack和protobuf的對比 msgpack的序列化速度比protobuf要快一些,但反序列化要比protobuf要慢一些,但總體都接近msgpack可以直接序列化類對象,但protobuf需要先寫描述映射文件 .proto msgpack支持的基本類型比protobuf支持的要全面些protobuf的描述文件無法實現類的繼承 不知V . 以上會如何 然而,msgpack在unity下的 ...

2018-08-03 10:03 0 1962 推薦指數:

查看詳情

msgpackprotobuf對比

msgpackprotobuf對比 msgpack的序列化速度比protobuf要快一些,但反序列化要比protobuf要慢一些,但總體都接近msgpack可以直接序列化類對象,但protobuf需要先寫描述映射文件(.proto)msgpack支持的基本類型比protobuf支持的要全面些 ...

Thu Nov 05 23:33:00 CST 2020 0 402
MSGPACKPROTOBUF的故事(MSGPACK明顯生產力不足)

作者曾經在2014年測試出MSGPACK的關鍵字和中文字符有很大的沖突,所以后來放棄了,本文為很多年前寫的一個對比,后來我們一直在使用HTTP協議和PROTOBUF。 看看MSGPACK的文檔,自稱效率高於其他同類產品最高8倍,很誘人吧?來看看我的故事 ...

Sat Aug 29 00:38:00 CST 2015 4 7200
msgpack

效率:測試 msgpack,json,serialize 打包10000次 長度50,62,87 耗時9,95ms,17.45ms,8.85ms 解包 耗時14.76ms,23.93ms,14.61ms MessagePack 是個什么東東?先來看一段官方的解釋 ...

Tue Jul 29 22:10:00 CST 2014 0 5504
Go語言中的數據格式(json、xml 、msgpackprotobuf

在分布式的系統中,因為涉及到數據的傳輸,所以一定會進行數據的交換,此時就要定義數據交換的格式,例如二進制、Json、Xml等等。本篇文章就是總結一下常用的幾種數據格式。 一、Json格式 如果 ...

Tue Aug 13 03:50:00 CST 2019 0 707
flatbuffer與protobuf對比

在內存空間占用這個指標上,FlatBuffers占用的內存空間比protobuf多了兩倍。序列化時二者的cpu計算時間FB比PB快了3000ms左右,反序列化時二者的cpu計算時間FB比PB快了9000ms左右。FB在計算時間上占優勢,而PB則在內存空間上占優(相比FB,這也正是它計算時間比 ...

Wed Jan 13 00:12:00 CST 2021 0 540
ProtoBuf和JSON性能對比

轉載自:https://blog.csdn.net/xiaoxiaoyusheng2012/article/details/81102369 ProtoBuf雖然理論上效率遠超JSON,但是在具體使用時,其效率受到實現者的代碼質量影響。 轉化效率分為兩種,解碼和編碼,解碼包括解析和對象綁定 ...

Mon Nov 01 18:47:00 CST 2021 0 3687
序列化之protobuf與avro對比(Java)

最近在做socket通信中用到了關於序列化工具選型的問題,在調研過程中開始趨向於用protobuf,可以省去了編解碼的過程。能夠實現快速開發,且只需要維護一份協議文件即可。 但是調研過程中發現了protobuf的一些弊端,比如需要生成相應的文件類,和業務綁定太緊密,所以在看了AVRO之后 ...

Mon Aug 14 06:30:00 CST 2017 0 2948
兩種數據序列化方案性能對比Msgpack和Json

 MessagePack(簡寫msgpack)是一個高效的二進制序列化格式。它讓你像JSON一樣可以在各種語言之間交換數據。但是它比JSON更快、更小。小的整數會被編碼成一個字節,短的字符串僅僅只需要比它的長度多一字節的大小。之前在lua腳本中使用過msgpack,因為有大量數據要入redis ...

Thu Jan 07 03:47:00 CST 2021 0 405
 
粵ICP備18138465號   © 2018-2025 CODEPRJ.COM