RocketMQ和Kafka的對比
（1） 適用場景 Kafka適合日志處理； RocketMQ適合業務處理。 結論：平手，根據具體業務定奪。 （2） 性能 Kafka單機寫入 TPS 號稱在百萬條/秒； RocketMQ 大約在10萬條/秒。 結論：追求性能的話，Kafka單機性能更高。 （3） 可靠性 ...
原文：RocketMQ與Kafka對比
卡夫卡的分區設計 生產者寫作的並行性受分區數量的限制。 消費者消費並行度也受到消費分區數量的限制。假設分區數為 ，則最大並發消費消費者數為 。 每個主題由固定數量的分區組成。分區編號確定單個代理可能具有的最大主題數，而不會顯着影響性能。 更多細節請參考這里。 為什么Kafka不能支持更多分區 每個分區都存儲整個消息數據。盡管每個分區都按順序寫入磁盤，但隨着並發寫入分區數量的增加，從操作系統的角度 ...
2017-04-10 11:34 0 4201 推薦指數：
相關推薦
RocketMQ和Kafka的差異對比
Broker差異 主從差異: kafka的master/slave是基於partition維度的，而rocketmq是基於broker維度的；kafka的master/slave是可以切換的，而rocketmq不行，當rocketmq的master宕機時，讀能被路由到slave上，但寫會被路由 ...
RocketMQ與Kafka對比
轉自：https://github.com/alibaba/RocketMQ/wiki/rmq_vs_kafka 淘寶內部的交易系統使用了淘寶自主研發的Notify消息中間件，使用MySQL作為消息存儲媒介，可完全水平擴容，為了進一步降低成本，我們認為存儲部分可以進一步優化，2011年初 ...
RocketMQ和Kafka對比
1. 使用場景：Kafka適合日志處理；RocketMQ適合業務處理 2. 性能：Kafka吞吐量更高，單機百萬/秒；RocketMQ單機10萬/秒。 因為Kafka一個topic有很多partition，代表很多目錄，每個目錄下有很多segment，每個代表一個消息文件 ...
Kafka與RocketMq文件存儲機制對比
一個商業化消息隊列的性能好壞，其文件存儲機制設計是衡量一個消息隊列服務技術水平和最關鍵指標之一。 開頭問題 kafka文件結構和rocketMQ文件結構是什么樣子？特點是什么？ 一、目錄結構 Kafka Kafka以partition為單元分片存儲消息 ...
ActiveMQ、RabbitMQ、RocketMQ、Kafka 對比（圖示）
RabbitMQ 和 Kafka 對比，一篇好的介紹文章：https://my.oschina.net/u/236698/blog/501834 ActiveMQ、RabbitMQ、RocketMQ、Kafka 對比（圖示）: ...
rabbitmq、kafka、activemq、rocketmq之間對比，區別
支持原創 轉自 https://www.cnblogs.com/williamjie/p/9481780.html 為什么寫這篇文章? 博主有兩位朋友分別是小A和小B: 小A，工作於傳統 ...
MQ選型對比RabbitMQ RocketMQ ActiveMQ Kafka
幾種MQ產品說明： ZeroMQ : 擴展性好，開發比較靈活，采用C語言實現，實際上他只是一個socket庫的重新封裝，如果我們做為消息隊列使用，需要開發大量的代碼 RabbitMQ ...