我們程序的日志鏈路追蹤id（trace_id）通常通過線程名（或通過log框架的MDC）來實現。
相較於juc.ThreadFactory來說，hutool、guava均提供了ThreadFactoryBuilder，更方便我們使用。
java rt包：JUC下面原生ThreadFactory類
// import java.util.concurrent.ThreadFactory;
private static ExecutorService paymentPool = Executors.newSingleThreadExecutor(new ThreadFactory() { @Override public Thread newThread(@NotNull Runnable r) { return new Thread(r, "Alipay-Msg-Thread"); } });
這種方式創建的線程名都是相同的。不太契合我們記日志的需求。
2022-03-23 12:20:14,019 INFO [Alipay-Msg-Thread] TestMain (TestMain:67) - ddd
hutool里的ThreadFactoryBuilder
// import cn.hutool.core.thread.ThreadFactoryBuilder
private static ScheduledExecutorService scheduledThreadPoolExecutor = Executors.newScheduledThreadPool(5, ThreadFactoryBuilder.create().setNamePrefix(PaymentServiceImpl.class.getSimpleName().concat("_")).build());
log效果：
2022-03-23 12:20:14,019 INFO [PaymentServiceImpl_1] TestMain (TestMain:70) - sched2
2022-03-23 12:20:14,019 INFO [PaymentServiceImpl_0] TestMain (TestMain:68) - sched
google guava.jar里的ThreadFactoryBuilder
// import com.google.common.util.concurrent.ThreadFactoryBuilder
private static ExecutorService paymentPool = Executors.newSingleThreadExecutor( new ThreadFactoryBuilder().setNameFormat("PaymentService_pool_%d").build());
log效果：
2022-03-23 12:20:14,019 INFO [PaymentService_pool_1] TestMain (TestMain:67) - ddd
2022-03-23 12:20:14,019 INFO [PaymentService_pool_2] TestMain (TestMain:67) - ddd
比較
hutool的ThreadFactoryBuilder提供的api是設置線程名前綴，我們無需關注占位符。
guava的ThreadFactoryBuilder提供的api是format，需考慮占位符。
另外，從建造者模式（Builder Pattern）的角度來說，通常我們在使用時，應先調用實例的create或build方法，這一點，hutool做得稍優秀一些。
相比來說，個人覺得hutool更容易上手使用。
你用哪些ThreadFactoryBuilder呢？
歡迎交流！