1. 案例分析
考慮如下公式:
其中\(\gamma_i\)會隨\(x_i\)、\(y_i\)、\(z_i\)而改變。即我們可以將\((x_i,y_i,z_i)\)視為自變量,\(\gamma_i\)為因變量。而\(\lambda\)與\((x_p,y_p,z_p)\)為常數。
現在通過測量,我們得出了n組\([x_i,y_i,z_i,\lambda_i]\)的值,並且\(\lambda\)已知,我們需要求解常數組\((x_p,y_p,z_p)\)。
我們可以將問題轉化為如下的最小二乘擬合:
且當上式越接近於零,擬合值越好。
2.算法引入
上述問題所描述的內容,我們稱之為最優化問題。即我們希望找到最優的一組\((x_p,y_p,z_p)\)使得式(1.2)盡可能趨近於0。解決最優化問題的算法有很多。小到梯度下降算法,大到粒子群算法等。這里我們從梯度下降算法引入,主要講解LM算法。
2.1 梯度下降算法
梯度下降算法的核心思路是迭代。即從某一個初始值開始,沿特定的方向,逐步尋找最優解。梯度下降算法有幾個核心要點,即初始點,學習率(步長),精度判斷條件(何時停止)。梯度下降算法可以參考這篇文章。


優點:簡單。缺點:負梯度方向,收斂速度慢。
2.2 Newton 法
Newton法與梯度下降算法類似,但不同的是,梯度下降算法相當於保留了泰勒級數的一階項(梯度),而Newton法保留泰勒級數一階和二階項,擁有二次收斂速度。Newton法涉及到Hessian矩陣,其迭代思路如下:


優點:理論上比梯度下降法快。缺點:每步都計算Hessian矩陣,復雜(矩陣求逆計算量大)。
2.3 高斯牛頓法
與牛頓法類似,但采用\(H=J^TJ\)對牛頓法中的海塞矩陣\(H(x_k)\)進行近似,從而簡化了計算量。

高斯牛頓法的算法流程:

高斯牛頓法的缺點(參考):
- \(JJ^{T}\)只有半正定的性質,在計算\((JJ^{T})^{-1}\)的過程中,如果\(JJ^{T}\)為奇異矩陣或病態矩陣可能導致增量不穩定甚至算法不收斂。
2.4 L-M算法(Levenberg–Marquardt方法)
L-M算法引入了信賴域。將優化問題從無約束的最小二乘問題變成了有約束的最小二乘問題。
可以簡單地理解為:迭代前期使用梯度下降法,迭代后期使用高斯牛頓法。結合前面講到的奇異或病態的問題,LM算法的核心用信賴域限制病態的發生。

其算法流程為(參考):
有關Levenberg–Marquardt方法的詳細使用可以參考這篇IEEE論文。
3. python編程實現
(還是matlab方便 /doge/ )
#!/usr/bin/env python3
# -*- coding: utf-8 -*-
import numpy as np
from numpy import matrix as mat
import math
# 導入數據
Label_location = [0.9, 1.2, 2.0]
theta_data = [60.31857894892403, 48.25486315913922, 80.4247719318987, 80.4247719318987]
lambda_data = [0.3125, 0.3125, 0.3125, 0.3125]
xi_data = [0.0, 0.9, 2.5, 0.9]
yi_data = [0.0, 0.0, 0.0, 0.0]
zi_data = [2.0, 2.0, 2.0, 0.4]
# 合並為一個矩陣,然后轉置,每一行為一組λ,xi,yi,zi。
Variable_Matrix = mat([lambda_data, xi_data, yi_data, zi_data]).T
def Func(parameter, iput): # 需要擬合的函數,abc是包含三個參數的一個矩陣[[a],[b],[c]]
x = parameter[0, 0]
y = parameter[1, 0]
z = parameter[2, 0]
residual = mat((4*np.pi / iput[0, 0])*np.sqrt(np.square(iput[0, 1]-x)+np.square(iput[0, 2]-y)+np.square(iput[0, 3]-z)))
return residual
def Deriv(parameter, iput): # 對函數求偏導
x = parameter[0, 0]
y = parameter[1, 0]
z = parameter[2, 0]
x_deriv = -4*np.pi*(iput[0, 1]-x) / (iput[0, 0] * np.sqrt(np.square(iput[0, 1]-x)+np.square(iput[0, 2]-y) + np.square(iput[0, 3]-z)))
y_deriv = -4*np.pi*(iput[0, 2]-y) / (iput[0, 0] * np.sqrt(np.square(iput[0, 1]-x)+np.square(iput[0, 2]-y) + np.square(iput[0, 3]-z)))
z_deriv = -4*np.pi*(iput[0, 3]-z) / (iput[0, 0] * np.sqrt(np.square(iput[0, 1]-x)+np.square(iput[0, 2]-y) + np.square(iput[0, 3]-z)))
deriv_matrix = mat([x_deriv, y_deriv, z_deriv])
return deriv_matrix
n = len(theta_data)
J = mat(np.zeros((n, 3))) # 雅克比矩陣
fx = mat(np.zeros((n, 1))) # f(x) 3*1 誤差
fx_tmp = mat(np.zeros((n, 1)))
initialization_parameters = mat([[10], [400], [30]]) # 參數初始化
lase_mse = 0.0
step = 0.0
u, v = 1.0, 2.0
conve = 100
while conve:
mse, mse_tmp = 0.0, 0.0
step += 1
for i in range(len(theta_data)):
fx[i] = Func(initialization_parameters, Variable_Matrix[i]) - theta_data[i] # 注意不能寫成 y - Func ,否則發散
# print(fx[i])
mse += fx[i, 0] ** 2
J[i] = Deriv(initialization_parameters, Variable_Matrix[i]) # 數值求導
mse = mse/n # 范圍約束
H = J.T * J + u * np.eye(3) # 3*3
dx = -H.I * J.T * fx # 注意這里有一個負號,和fx = Func - y的符號要對應
initial_parameters_tmp = initialization_parameters.copy()
initial_parameters_tmp = initial_parameters_tmp + dx
for j in range(len(theta_data)):
fx_tmp[j] = Func(initial_parameters_tmp, Variable_Matrix[j]) - theta_data[j]
mse_tmp += fx_tmp[j, 0] ** 2
mse_tmp = mse_tmp/n
q = (mse - mse_tmp) / ((0.5 * dx.T * (u * dx - J.T * fx))[0, 0])
print(q)
if q > 0:
s = 1.0 / 3.0
v = 2
mse = mse_tmp
initialization_parameters = initial_parameters_tmp
temp = 1 - pow(2 * q - 1, 3)
if s > temp:
u = u * s
else:
u = u * temp
else:
u = u * v
v = 2 * v
mse = mse_tmp
initialization_parameters = initial_parameters_tmp
print("step = %d,parameters(mse-lase_mse) = " % step, abs(mse - lase_mse))
if abs(mse - lase_mse) < math.pow(0.1, 14):
break
lase_mse = mse # 記錄上一個 mse 的位置
conve -= 1
print(lase_mse)
print(initialization_parameters)
代碼僅供參考,建議結合上面的L-M算法流程來看。(部分命名不規范還望諒解)
說明:代碼中給定的四組參數本來就是用來驗算的,其結果應該為[[0.9],[1.2],[2. ]]。而最終運算的結果也為:
也檢驗了算法的可行性。