存在即是合理的，業務復雜，人員協同性要求高的場景下，這些規范性的東西不按着來雖然不會出錯，程序照樣跑，但是遵守規范會讓程序更具擴展性和可讀性，都是前輩血淋淋的寶貴經驗，為什么不用？
隨着現在后端編程標准化程度越來越高，各種編程模型層出不窮。作為Java開發人員，大部分人不免要接觸VO，BO，PO，DO，DTO之類的，但很多同學對這些概念一直以來都是雲里霧里，團隊開發過程中也總是處於混亂的狀態，抓起來就用，本來是規范性的東西，卻反而導致更加混亂了。
今天我們把這些概念掰開揉碎來講解一下，力求有一個清晰的理解，在開發中能有所助益。文中又理解不到位的，也歡迎大家斧正。
概念
-
VO（
View Object）：視圖對象，用於展示層，它的作用是把某個指定頁面（或組件）的所有數據封裝起來。 -
DTO（
Data Transfer Object）：數據傳輸對象，這個概念來源於J2EE的設計模式，原來的目的是為了EJB的分布式應用提供粗粒度的數據實體，以減少分布式調用的次數，從而提高分布式調用的性能和降低網絡負載，但在這里，更符合泛指用於展示層與服務層之間的數據傳輸對象。 -
BO（
Business Object）：業務對象，把業務邏輯封裝為一個對象，這個對象可以包括一個或多個其它的對象。 -
PO（
Persistent Object）：持久化對象，它跟持久層（通常是關系型數據庫）的數據結構形成一一對應的映射關系，如果持久層是關系型數據庫，那么，數據表中的每個字段（或若干個）就對應PO的一個（或若干個）屬性。 -
DO（
Domain Object）：領域對象，就是從現實世界中抽象出來的有形或無形的業務實體。
如果光看這些概念，可能大部分人都理解，但還是很繞，具體用的時候還是不能很好區分，我們來橫向做個比較，理解會加深一些。
易混點一：VO和DTO
首先VO是最常用的，但對於這個概念，網上也是眾說紛紜，value object 或 view object，一般說視圖對象或者值對象，我更傾向理解為視圖對象。說白了它就是展示用的，不管展示方式是網頁，還是客戶端，還是APP，只要是這個東西是讓人看到的，我們就把它封裝為VO。
VO比較容易混淆的是DTO，DTO是展示層與服務層之間傳遞數據的對象，可以這樣說，對於絕大部分的應用場景來說，DTO和VO的屬性值基本是一致的，而且他們通常都是POJO，那么既然有了VO，為什么還需要DTO呢？
我們舉例來說明一下：
某公司有一個后台服務，服務層有一個getUser的方法返回一個系統用戶，包含sex(性別)、年齡。對於服務層來說，DTO只從語義上定義，可能是這樣的：
{
"gender":"男",
"age":35
}
但這個服務同時供多個客戶端使用（不同門戶），而不同的客戶端對於表現層的要求有所不同，比如管理端要求顯示准確的年齡，而應用端為了保護客戶隱私，只需要顯示一個年齡段即可。
管理端VO：
{
"gender":"男",
"age":35
}
應用端VO：
{
"gender":"男",
"age":30~40
}
從這個例子可以看出，DTO很有存在的必要，根據職責單一原則，服務層只負責業務，與具體的表現形式無關，DTO不應該出現與表現形式的耦合，DTO定義的是原始數據，VO再對DTO數據進行解釋。這下VO和DTO用法就清晰很多了。
易混點二：BO和PO
PO是持久對象，這個很好理解，就是實體和數據庫字段的對應，一個PO的數據結構對應着庫中表的結構，表中的一條記錄就是一個PO屬性，大多數情況下，PO僅僅作為PO只是用來增刪改使用。
PO比較容易混淆的是BO，BO是業務對象，對應的是某個具體的業務塊，可以包含多個屬性、對象。簡單點來說，我們可以把BO看作是PO的組合。
我們舉例來說明一下：
PO-1是交易記錄對象，PO-2是登錄記錄對象，PO-3是商品瀏覽記錄對象，PO-4是添加購物車記錄對象，PO-5是搜索記錄對象，BO是個人網站行為對象，BO對象：{PO-1;PO-2;PO-3;PO-4;PO-5}。這樣做的優點不言而喻，維護代碼的時候查看BO，就能知道這塊邏輯涉及多少表（PO）。
易混點三：BO和DTO
搞清楚了BO和PO各自的用途后，我們會發現BO和DTO有重疊功能，一樣可以對PO進行排列組合，那BO的存在的意義是什么呢？
從用途上進行根本的區別，BO是業務對象，DTO是數據傳輸對象，雖然BO也可以排列組合數據，但它的功能是對內的，比如上個例子中的BO對象包括{PO-1;PO-2;PO-3;PO-4;PO-5}還有其他字段屬性，但在提供對外接口時，BO對象中的某些屬性對象可能用不到或者不方便對外暴露，那么此時DTO只需要在BO的基礎上，抽取自己需要的數據，然后對外提供。
在這個關系上，通常不會有數據內容的變化，內容變化要么在BO內部業務計算的時候完成，要么在解釋VO的時候完成。
DO
DO是領域對象，就是從現實世界中抽象出來的有形或無形的業務實體。事實上，DO和PO在絕大部分情況下是一一對應的。阿里巴巴的開發手冊中的定義DO等同於PO，即與數據庫表結構一一對應，通過DAO層向上傳輸數據源對象。
上一張圖，更加直觀的展示這些名詞使用的節點：
總結
VO，BO，PO，DTO這樣分層還是很有意義的。尤其在團隊成員較多的情況下，結構更加一目了然，同時也能很大程度避免多端系統數據所需不一致時，有人修改屬性影響其他頁面。但也完全沒有必要教條主義，把這些全部用上，需要根據所開發的業務復雜度來取舍，如果本身業務邏輯不負責，照搬全上反而讓開發變的更復雜。
例如業務不復雜，根本沒有多端展示的差異化，VO可以直接拿掉，直接使用DTO傳輸到前端數據即可。
同時在使用過程中，最重要的是要在團隊中達成共識，概念一致，如果使用了這些，但各按各的理解來，甚至抓起來就直接用，反而會讓代碼變得更亂，還不如直接POJO、DTO打天下。
另附這些概念命名規范：
- 數據對象：xxxPO，xxx即為數據表名。(也可DO)
- 數據傳輸對象：xxxDTO，xxx為業務領域相關的名稱。
- 展示對象：xxxVO，xxx一般為網頁名稱。
- 業務對象：xxxBO，xxx是業務名稱。