BS架構與CS架構的區別
引言
開始（CS結構時期）
剛開始的時候用戶去取數據，直接就去主機拿，從這里開始就分出了客戶端和服務端。
-
客戶端：用戶安裝的軟件；
-
服務端：統一管理數據庫的主機中的軟件就叫做服務端，再后來服務端不只是管理數據，外加處理業務邏輯。
C/S結構，即Client/Server(客戶機/服務器)結構，是大家熟知的軟件系統體系結構，通過將任務合理分配到Client端和Server端，降低了系統的通訊開銷，可以充分利用兩端硬件環境的優勢。早期的軟件系統多以此作為首選設計標准。
B/S結構，即Browser/Server（瀏覽器/服務器）結構，是隨着Internet技術的興起，對C/S結構的一種變化或者改進的結構。在這種結構下，用戶界面完全通過WWW瀏覽器實現，一部分事務邏輯在前端實現，但是主要事務邏輯在服務器端實現，形成所謂3-tier結構。
B/S結構，主要是利用了不斷成熟的WWW瀏覽器技術，結合瀏覽器的多種scrīpt語言(VBscrīpt、Javascrīpt…)和ActiveX技術，用通用瀏覽器就實現了原來需要復雜專用軟件才能實現的強大功能，並節約了開發成本，是一種全新的軟件系統構造技術。隨着 98/Windows 2000將瀏覽器技術植入內部，這種結構更成為當今應用軟件的首選體系結構。
BS架構與CS架構特點
- BS:(Browser/Server,瀏覽器/服務器模式),web應用 可以實現跨平台，客戶端零維護，但是個性化能力低，響應速度較慢。
- CS:(Client/Server,客戶端/服務器模式),桌面級應用 響應速度快，安全性強，個性化能力強，響應數據較快
C/S系統結構
面試題目：數據放在服務端和客戶端的利與弊？
答：服務端統一處理有更好的安全性和穩定性而且升級比較容易，不過服務器負擔就增加了。
客戶端將負擔分配到每個用戶，從而可以節約服務器紫雲啊，安全性和穩定性可能會有一定的問題，升級也比較麻煩，每個安裝的客戶端程序都需要升級，另外為了節省網絡資源，通過網絡傳輸的數據應該盡量減少！
B/S系統結構
CS與BS的比較
| 對象 | 硬件環境 | 客戶端要 求 | 軟件安裝 | 升級和維護 | 安全性 |
|---|---|---|---|---|---|
| C/S | 用戶固定，並且處於相同區域，要求擁有相同的操作系統。 | 客戶端的計算機電腦配置要求較高。 | 每一個客戶端都必須安裝和配置軟件. | C/S每一個客戶端都要升級程序。可以采用自動升級。 | 一般面向相對固定的用戶群，程序更加注重流程，它可以對權限進行多層次校驗，提供了更安全的存取模式，對信息安全的控制能力很強。一般高度機密的信息系統采用C/S結構適宜。 |
| B/S | 要有操作系統和瀏覽器，與操作系統平台無關。 | 客戶端的計算機電腦配置要求較低。 | 可以在任何地方進行操作而不用安裝任何專門的軟件。 | 不必安裝及維護 |
C/S 與 B/S 區別：
Client/Server是建立在局域網的基礎上的.Browser/Server是建立在廣域網的基礎上的.
- 硬件環境不同:
C/S 一般建立在專用的網絡上, 小范圍里的網絡環境, 局域網之間再通過專門服務器提供連接和數據交換服務.
B/S 建立在廣域網之上的, 不必是專門的網絡硬件環境，例如電話上網，租用設備， 信息管理. 有比C/S更強的適應范圍，一般只要有操作系統和瀏覽器就行 - 對安全要求不同
C/S 一般面向相對固定的用戶群，對信息安全的控制能力很強，一般高度機密的信息系統采用C/S 結構適宜，可以通過B/S發布部分可公開信息.
B/S 建立在廣域網之上， 對安全的控制能力相對弱，面向是不可知的用戶群. - 對程序架構不同
C/S 程序可以更加注重流程, 可以對權限多層次校驗, 對系統運行速度可以較少考慮.
B/S 對安全以及訪問速度的多重的考慮, 建立在需要更加優化的基礎之上. 比C/S有更高的要求。B/S結構的程序架構是發展的趨勢，從MS的.Net系列的BizTalk 2000 Exchange 2000等，全面支持網絡的構件搭建的系統. SUN 和推的JavaBean 構件技術等,使 B/S更加成熟. - 軟件重用不同
C/S 程序可以不可避免的整體性考慮，構件的重用性不如在B/S要求下的構件的重用性好.
B/S 對的多重結構,要求構件相對獨立的功能. 能夠相對較好的重用. - 系統維護不同
系統維護在是軟件生存周期中，開銷大。-------重要
C/S 程序由於整體性, 必須整體考察, 處理出現的問題以及系統升級. 升級難. 可能是再做一個全新的系統
B/S 構件組成,方面構件個別的更換,實現系統的無縫升級. 系統維護開銷減到最小.用戶從網上自己下載安裝就可以實現升級. - 處理問題不同
C/S 程序可以處理用戶面固定, 並且在相同區域, 安全要求高需求, 與操作系統相關. 應該都是相同的系統
B/S 建立在廣域網上, 面向不同的用戶群, 分散地域, 這是C/S無法作到的. 與操作系統平台關系最小. - 用戶接口不同
C/S 多是建立的Window平台上,表現方法有限,對程序員普遍要求較高
B/S 建立在瀏覽器上, 有更加豐富和生動的表現方式與用戶交流. 並且大部分難度減低,減低開發成本. - 信息流不同
C/S 程序一般是典型的中央集權的機械式處理, 交互性相對低
B/S 信息流向可變化, B-B B-C B-G等信息、流向的變化, 更象交易中心
現狀與趨勢（轉自知乎）
1：用來編制CS管理軟件的編程語言，早已江河日下首先我們來了解一下各種語言的發展趨勢和排行榜，可以看到排名前十的語言中，沒有一種是用來開發CS管理軟件的，其中8種語言（Java，C#，Python，PHP，Visual Basic .NET，JavaScript，Perl，Ruby）主要就是面向BS架構軟件的語言，剩下的兩種語言（C，C++）也不是應用於CS管理軟件，而主要面向游戲、科學計算、網絡通信軟件、操作系統、設備驅動程序、嵌入式系統等。
在2015年編程語言排名中，我們可以看到CS軟件的主打開發語言VB和Delphi Pascal已經排到了17名和20名，加起來才不到2%的市場占有率，而十多年前卻是占據着10%以上，最讓人看不到未來的是VB和Delphi的廠商已經不再提供正式支持了。
因此，若是選擇CS管理軟件，會導致未來的升級和維護都可能會是問題，一方面因為該編程語言和相關的組件已經不再往前發展和創新了，另一方面是國內學院和學生根本沒有人去學了，大家都去學習互聯網或移動端的開發語言了。
2：市面上CS的管理軟件正越來越少
企業管理軟件目前已經是BS在主導天下了。
十幾年前所有管理軟件都是基於CS架構開始的，包括用友用VB開發的財務軟件，金蝶也是用VB開發的管理軟件，當時還有和VB並駕齊驅的Delphi開發平台（Borland公司擁有）。那完全是因為那時還沒有互聯網，甚至局域網都沒普及，所謂CS管理軟件其實就是一個單機記賬軟件。
但隨着互聯網興起和信息化管理的深入，一方面我們很容易看到所有新興的企業管理軟件，幾乎就沒有采用CS開發的，如比較流行的OA管理軟件，CRM管理軟件。另一方面也看到國內包括用友、金蝶等巨頭都在從CS轉向BS，或者說從VB轉向JAVA、。NET，CS相關管理軟件一方面越來越少，另一方面現存的CS管理軟件也是出於舊版本維護中而已。
3：CS管理軟件應用不如BS方便
相比於CS管理軟件，BS在安裝部署、升級維護、設備帶寬、軟件學習推廣成本等方面都有無可比擬的優勢。BS管理軟件的用戶在客戶機上無需安裝任何軟件，使用瀏覽器即可訪問系統。系統讓企業擴張不再需要額外投入更多信息化的資金，讓系統培訓和后期推廣都變得非常容易，管理模式變得可復制。
可用性：任何時間、任何地點、任何系統，只要可以使用瀏覽器上網，就可以使用BS系統的終端，更多的系統用戶加入時只需設立賬號、培訓即可，並支持移動辦公和分布式辦公。CS是典型的集中式機械化處理，交互性相對低。
穩定性：J2EE的三層架構，采用中間件應用服務器。數據庫、應用服務器、視圖分層設計，幾千幾萬用戶同時在線系統也有優秀的表現。
易升級：CS系統往往是一個不可拆分的整體，各部分模塊中有一部分改變，就要關聯到其它模塊的變動，使系統升級成本比較大。BS都是由構件組成，只需要改變頁面就可以同步更新，其開發、維護等幾乎所有工作也都集中在服務器端，當企業對網絡應用進行升級時，只需更新服務器端的軟件就可以。
低維護：CS需要專門的客戶端安裝程序，客戶端的安裝、升級、網絡調試困難；而BS系統只需管理中心服務器。
兼容性：CS系統嚴重依賴於固定的開發工具、開發語言、操作系統、數據庫，軟件服務商提供的只能是一個整體性的固化軟件，對異構操作系統、數據庫很難兼容。BS借助JAVA這樣的跨平台語言出現之后，可兼容於所有主流數據庫和操作系統。
低帶寬： CS典型應用是各個客戶端直接連接服務器數據庫，一般應用在專用的網絡上，僅適用於局域網內部用戶或寬帶用戶小范圍里的網絡環境，不適合作業點分布較廣的大型應用。BS 建立在廣域網之上的，帶寬要求低，不必是專門的網絡硬件環境，適用於低帶寬、欠穩定的環境。
豐富展現：CS 多是建立在Window平台上，表現方法有限。BS 建立在瀏覽器上， 有更加豐富和生動的表現方式與用戶交流。
4：CS管理軟件不如BS更能應對未來挑戰
BS軟件在安全性、系統擴展、后續投資等方面都有無可比擬的優勢。
安全性：CS對服務器端和客戶端安全都需要考慮，而BS只注重服務端即可。CS 程序由於更需要對整體性的考慮，必須有非常專業水准的技術人員才能完成軟件更改，特別是數據直接對各客戶端開放，導致安全隱患。而BS系統只對外開放HTTP協議和端口，數據庫只允許服務器一台機器訪問，瀏覽器端U盾的使用使數據安全加密。
擴展性：系統擴展維護是軟件生存周期中，開銷大，相當重要 。CS 程序由於整體性，必須整體考察，處理出現的問題以及系統升級難，很可能是再做一個全新的系統。BS滿足構件個別的更換，實現系統的無縫升級。因此BS一般只有初期一次性投入成本，而CS軟件則不同，隨着應用范圍的擴大，投資會連綿不絕。
重用性：BS可基於J2EE平台架構，利用分布式組件技術來構造系統，減少系統維護和升級成本，有利於保護用戶投資，二次開發快捷。業務擴展通過增加網頁即可增加供熱業務功能。而CS構件的重用性不如BS好。
大型應用：對於集團級的異地軟件應用，CS結構的軟件必須在各地安裝多個服務器，並在多個服務器之間進行數據同步。如此一來，每個數據點上的數據安全都影響了整個應用的數據安全。所以，對於集團級的大型應用來講，CS結構軟件的安全性是令人無法接受的。對於BS結構的軟件來講，由於其數據集中存放於總部的數據庫服務器，客戶端不保存任何業務數據和數據庫連接信息，也無需進行什么數據同步，所以這些安全問題也就自然不存在了。而且CS模式下數據的實時性、追溯性都不能保證，數據的分布性導致數據永遠無法一致，決策不准。這也是由於CS對帶寬要求很高，企業要是租用專線投入會很大，才會導致數據分開管理。
投資保護：在對已有硬件投資的保護方面，兩種結構也是完全不同的。當應用范圍擴大，系統負載上升時，CS結構軟件的一般解決方案是購買更高級的中央服務器，原服務器放棄不用，這是由於CS軟件的兩層結構造成的，這類軟件的服務器程序必須部署在一台計算機上；而BS結構則不同，隨着服務器負載的增加，可以平滑地增加服務器的個數並建立集群服務器系統，然后在各個服務器之間做負載均衡。有效地保護了原有硬件投資。
高性能：大多數CS結構的軟件都是通過ODBC直接連到數據庫的，安全性差不說，其用戶數也是受限的。每個連到數據庫的用戶都會保持一個ODBC連接，都會一直占用中央服務器的資源，對中央服務器的要求非常高，使得用戶擴充受到極大的限制。而BS結構軟件則不同，所有的用戶都是通過一個JDBC連接緩沖池連接到數據庫的，用戶並不保持對數據庫的連接，用戶數基本上是無限的