@Autowired注解相信每個Spring開發者都不陌生了！在DD的Spring Boot基礎教程和Spring Cloud基礎教程中也都經常會出現。
但是當我們使用IDEA寫代碼的時候，經常會發現@Autowired注解下面是有小黃線的，我們把小鼠標懸停在上面，可以看到這個如下圖所示的警告信息：
那么為什么IDEA會給出Field injection is not recommended這樣的警告呢？
下面帶着這樣的問題，一起來全面的了解下Spring中的三種注入方式以及他們之間在各方面的優劣。
Spring中的三種依賴注入方式
Field Injection
@Autowired注解的一大使用場景就是Field Injection。
具體形式如下：
@Controller
public class UserController {
@Autowired
private UserService userService;
}
這種注入方式通過Java的反射機制實現，所以private的成員也可以被注入具體的對象。
Constructor Injection
Constructor Injection是構造器注入，是我們日常最為推薦的一種使用方式。
具體形式如下：
@Controller
public class UserController {
private final UserService userService;
public UserController(UserService userService){
this.userService = userService;
}
}
這種注入方式很直接，通過對象構建的時候建立關系，所以這種方式對對象創建的順序會有要求，當然Spring會為你搞定這樣的先后順序，除非你出現循環依賴，然后就會拋出異常。
Setter Injection
Setter Injection也會用到@Autowired注解，但使用方式與Field Injection有所不同，Field Injection是用在成員變量上，而Setter Injection的時候，是用在成員變量的Setter函數上。
具體形式如下：
@Controller
public class UserController {
private UserService userService;
@Autowired
public void setUserService(UserService userService){
this.userService = userService;
}
}
這種注入方式也很好理解，就是通過調用成員變量的set方法來注入想要使用的依賴對象。
三種依賴注入的對比
在知道了Spring提供的三種依賴注入方式之后，我們繼續回到本文開頭說到的問題：IDEA為什么不推薦使用Field Injection呢？
我們可以從多個開發測試的考察角度來對比一下它們之間的優劣：
可靠性
從對象構建過程和使用過程，看對象在各階段的使用是否可靠來評判：
Field Injection：不可靠Constructor Injection：可靠Setter Injection：不可靠
由於構造函數有嚴格的構建順序和不可變性，一旦構建就可用，且不會被更改。
可維護性
主要從更容易閱讀、分析依賴關系的角度來評判：
Field Injection：差Constructor Injection：好Setter Injection：差
還是由於依賴關鍵的明確，從構造函數中可以顯現的分析出依賴關系，對於我們如何去讀懂關系和維護關系更友好。
可測試性
當在復雜依賴關系的情況下，考察程序是否更容易編寫單元測試來評判
Field Injection：差Constructor Injection：好Setter Injection：好
Constructor Injection和Setter Injection的方式更容易Mock和注入對象，所以更容易實現單元測試。
靈活性
主要根據開發實現時候的編碼靈活性來判斷：
Field Injection：很靈活Constructor Injection：不靈活Setter Injection：很靈活
由於Constructor Injection對Bean的依賴關系設計有嚴格的順序要求，所以這種注入方式不太靈活。相反Field Injection和Setter Injection就非常靈活，但也因為靈活帶來了局面的混亂，也是一把雙刃劍。
循環關系的檢測
對於Bean之間是否存在循環依賴關系的檢測能力：
Field Injection：不檢測Constructor Injection：自動檢測Setter Injection：不檢測
性能表現
不同的注入方式，對性能的影響
Field Injection：啟動快Constructor Injection：啟動慢Setter Injection：啟動快
主要影響就是啟動時間，由於Constructor Injection有嚴格的順序要求，所以會拉長啟動時間。
所以，綜合上面各方面的比較，可以獲得如下表格：
結果一目了然，Constructor Injection在很多方面都是優於其他兩種方式的，所以Constructor Injection通常都是首選方案！
而Setter Injection比起Field Injection來說，大部分都一樣，但因為可測試性更好，所以當你要用@Autowired的時候，推薦使用Setter Injection的方式，這樣IDEA也不會給出警告了。同時，也側面也反映了，可測試性的重要地位啊！
總結
最后，對於今天的問題討論，我們給出兩個結論，方便大家記憶：
- 依賴注入的使用上，
Constructor Injection是首選。 - 使用
@Autowired注解的時候，要使用Setter Injection方式，這樣代碼更容易編寫單元測試。
好了，今天的學習就到這里！如果您學習過程中如遇困難？可以加入我們超高質量的Spring技術交流群，參與交流與討論，更好的學習與進步！
原創不易，歡迎轉發分享本篇內容，您的支持是我堅持的動力！
歡迎關注我的公眾號：程序猿DD，分享外面看不到的干貨與思考！