概述
分布式系統中,有一些需要使用全局唯一ID的場景,這種時候為了防止ID沖突可以使用36位的UUID,但是UUID有一些缺點,首先他相對比較長,另外UUID一般是無序的。有些時候我們希望能使用一種簡單一些的ID,並且希望ID能夠按照時間有序生成。而twitter的snowflake解決了這種需求,最初Twitter把存儲系統從MySQL遷移到Cassandra,因為Cassandra沒有順序ID生成機制,所以開發了這樣一套全局唯一ID生成服務。 該項目地址為:https://github.com/twitter/snowflake是用Scala實現的。
結構
snowflake的結構如下(每部分用-分開):
0 - 0000000000 0000000000 0000000000 0000000000 0 - 00000 - 00000 - 000000000000
第一位為未使用,接下來的41位為毫秒級時間(41位的長度可以使用69年),然后是5位datacenterId和5位workerId(10位的長度最多支持部署1024個節點) ,最后12位是毫秒內的計數(12位的計數順序號支持每個節點每毫秒產生4096個ID序號)
一共加起來剛好64位,為一個Long型。(轉換成字符串長度為18)
snowflake生成的ID整體上按照時間自增排序,並且整個分布式系統內不會產生ID碰撞(由datacenter和workerId作區分),並且效率較高。據說:snowflake每秒能夠產生26萬個ID。
C#代碼
public class IdWorker
{
//機器ID
private static long workerId;
private static long twepoch = 687888001020L; //唯一時間,這是一個避免重復的隨機量,自行設定不要大於當前時間戳
private static long sequence = 0L;
private static int workerIdBits = 4; //機器碼字節數。4個字節用來保存機器碼(定義為Long類型會出現,最大偏移64位,所以左移64位沒有意義)
public static long maxWorkerId = -1L ^ -1L << workerIdBits; //最大機器ID
private static int sequenceBits = 10; //計數器字節數,10個字節用來保存計數碼
private static int workerIdShift = sequenceBits; //機器碼數據左移位數,就是后面計數器占用的位數
private static int timestampLeftShift = sequenceBits + workerIdBits; //時間戳左移動位數就是機器碼和計數器總字節數
public static long sequenceMask = -1L ^ -1L << sequenceBits; //一微秒內可以產生計數,如果達到該值則等到下一微妙在進行生成
private long lastTimestamp = -1L;
/// <summary>
/// 機器碼
/// </summary>
/// <param name="workerId"></param>
public IdWorker(long workerId)
{
if (workerId > maxWorkerId || workerId < 0)
throw new Exception(string.Format("worker Id can't be greater than {0} or less than 0 ", workerId));
IdWorker.workerId = workerId;
}
public long nextId()
{
lock (this)
{
long timestamp = timeGen();
if (this.lastTimestamp == timestamp)
{ //同一微妙中生成ID
IdWorker.sequence = (IdWorker.sequence + 1) & IdWorker.sequenceMask; //用&運算計算該微秒內產生的計數是否已經到達上限
if (IdWorker.sequence == 0)
{
//一微妙內產生的ID計數已達上限,等待下一微妙
timestamp = tillNextMillis(this.lastTimestamp);
}
}
else
{ //不同微秒生成ID
IdWorker.sequence = 0; //計數清0
}
if (timestamp < lastTimestamp)
{ //如果當前時間戳比上一次生成ID時時間戳還小,拋出異常,因為不能保證現在生成的ID之前沒有生成過
throw new Exception(string.Format("Clock moved backwards. Refusing to generate id for {0} milliseconds",
this.lastTimestamp - timestamp));
}
this.lastTimestamp = timestamp; //把當前時間戳保存為最后生成ID的時間戳
long nextId = (timestamp - twepoch << timestampLeftShift) | IdWorker.workerId << IdWorker.workerIdShift | IdWorker.sequence;
return nextId;
}
}
/// <summary>
/// 獲取下一微秒時間戳
/// </summary>
/// <param name="lastTimestamp"></param>
/// <returns></returns>
private long tillNextMillis(long lastTimestamp)
{
long timestamp = timeGen();
while (timestamp <= lastTimestamp)
{
timestamp = timeGen();
}
return timestamp;
}
/// <summary>
/// 生成當前時間戳
/// </summary>
/// <returns></returns>
private long timeGen()
{
return (long)(DateTime.UtcNow - new DateTime(1970, 1, 1, 0, 0, 0, DateTimeKind.Utc)).TotalMilliseconds;
}
}
調用方法:
IdWorker idworker = new IdWorker(1);
for (int i = 0; i < 1000; i++)
{
Console.WriteLine(idworker.nextId());
}

