在現在B端業務需求越來越復雜的情況下，大屏應用是我們經常會遇到的業務場景，而業務數據的信息傳達，則是大屏可視化需要考慮的核心問題。
一、現在的數據可視化
目前來說，二維的平面設計效果是主流的數據可視化方式之一，通過PS、AI等圖形工具制作平面圖形效果，再利用AE等動畫軟件制作動效實現華麗的頁面效果，但因緯度限制，數據展示方式相對局限呆板。三維的可視化效果由於緯度的提升，數據展示效果可以更加逼真，數據展示方式也擁有更多可能。二維的大屏開發，設計還原上依然有比較大的提升空間，不過開發技術已經相對成熟，網上各方開源組件也比較豐富。而三維的大屏可視化，目前的技術積累還處於初始階段，開源技術方案相對較少，設計還原上由於技術方案的不統一，也存在各種各樣的小問題。接下來會從設計和開發兩個方面，簡單介紹一下三維可視化的一些設計軟件和開發工具。
二、設計工具
1.CINEMA 4D，江湖簡稱 “C4D”近年最熱3D軟件；需要注意的是善於發律師函；
2.Blender 是一款開源3D軟件，最重要的是只有它“免費”！項目可以無憂商用（中文官方名：斑斕）
3.MAYA軟件是Autodesk旗下的著名三維建模和動畫軟件；大而全的老牌傳統3D軟件；
4.3Dmax是Autodesk旗下的著名的基於PC系統的三維動畫渲染和制作軟件；
5.Houdini （電影特效魔術師），據說是3D軟件的未來，具有強大的AI支撐能力，讓一個人完成幾百人的項目成為可能；
基於學習難度、通用程度、價格等方面綜合考慮，自動桌牌的MAX和Maya以及胡迪（houdini）都不推薦。
在快速上手、工作流通用性方面C4D現在依然是最強的；Blender主要是因為是開源軟件，免費。且功能也十分完善，雖然比C4D上手難度要高一點，但學會后效率很高；
三、混合類工具
現在主流的商用3D創作引擎主要是unity3D和Unreal Engine3D。
Unity3D的簡稱就是U3D，是一款用於研發2D3D的游戲引擎，對主流系統平台支撐良好包括移動端的兩大系統，另外之所以在可視化這塊提到它，是因為Unity也廣泛用於3D可視化相關行業的開發，是一款十分通用的3D綜合型創作工具。U3D對基於 WebGL 技術的 HTML5 網頁平台也支持良好，因此也有很多“大屏可視化”開發，應用該引擎，另外VR、AR也支持良好。不過unity對網頁的支持坑比較多。
UE4，虛幻4是虛幻引擎當前的版本名稱。虛幻引擎是極其強大的游戲引擎，其上限非常高。高到虛幻5簡直就是跨時代的技術。對於可視化來說，明顯是過於高級了.。但近年來很多獨立開發者都在采用虛幻4可以說明，在上手難度、效果實現等方面已經超級具有性價比。不再是早期的相當於U3D來說，更難上手。
基於U3D和UE4的各項區別， UE4雖然成品效果好於U3D，且比較適用於大型的3D項目，但是成本問題以及對人才的高要求，目前用U3D開發相關項目仍是市場的主流趨勢，但是就更加長遠的發展來說，UE4依舊有良好發展的潛能。
四、BI類工具
這類工具其實挺四不像的，不太好分類：
1.hightopo、thing.js肯定是大量使用了webgl技術的，具體是那款渲染引擎其實不關鍵了。畢竟最大的資源庫Three.js是開源的。只是相對於WEBGL類的引擎來說，他們更基礎，不提供很多制作工具，但優勢是提供了大量模板，可以快速上手，改改就可以用。只是要做出超出模板限制的效果就很難了，對於定制化來說確實是一大弱項；
2.DataV其實算是更小白的可視化工具，相對前兩個而言，更偏向於面對不具備代碼能力的人員，在datav的編輯器上，導入模板或直接拖拖拉拉就可以制作大屏。界面的好壞完全取決於模板的好壞，其使用代碼自定義的程度更低
3.Raydata\Ventuz,為什么說這兩個是一個呢，因為Raydata算是Ventuz的官方漢化版本。光看他們的C/S端的界面就可以知道。基本上就是改了個名和顏色。相對於其它三個，依托於Ventuz的完善，其實把它理解成專門針對“可視化”優化的unity引擎就行。提供可視化編程模式（類似虛幻的藍圖功能），可視化操作上是這幾個當中最好的；
總的來說，圖撲、thingjs這兩個更面向程序員研發，就落地實現來說肯定更優。但又相對於babylon.js、three.js這類缺失相當的定制化功能。所以更推薦研發借鑒官方模板效果使用。Datav、Raydata\Ventuz這幾個其實非常適合產品經理或設計師快速搭建高保真demo；但業內需求千差萬別，真的很難做到完美滿足。所以設計用於借鑒學習也不錯。另外國內還有很多類似的工具，比如袋鼠雲EasyV、億信酷屏esensoft、數字冰雹等等。
五、設計與研發對接的坑
這塊的難點主要集中在“設計資產”高效轉換為“研發資產”，在3D可視化這塊，主要是
如何設計生產的“3D資產”轉換為研發使用，在文件轉換過程中難度，由研發選擇特定的webGL引擎而定。比如選擇three.js，在載入3D模型時，依據文件格式、建模方式的不同，會導致很多問題，貼圖丟失、模型定點錯亂、模型面丟失、面數太多導致程序卡頓、優化貼圖減少程序請求等等。
另外在動畫、特效這些更高級的維度，由於設計使用的是3D模型軟件、研發使用的特定引擎這塊也是對接難點； 但如果設計和研發使用的是一套工具體系，比如使用U3D引擎和UE4引擎，對接這塊確實能避免很多的問題。因為U3D、UE4都具備完整的工作流模式，避免了跨平台對接的問題；
當然設計與研發對接的問題遠不止這些，這里不多作闡述，有興趣的小伙伴可以自行找資料。