三者的關系
我的理解是這樣的:
- 因為【引用折疊】特性,才有了萬能引用。
- 【完美轉發】的特性是借助【萬能引用】以及【forward模板函數】來實現。
引用折疊
在 前面文章 介紹過,什么是引用折疊。總結下來就是C++中的兩條規則:
- 規則一: 當我們將一個左值傳給模板函數的右值引用參數(T&&)時, 編譯器推斷模板類型參數T為的左值引用類型,例如對於int類型時,推斷T為int&.
- 例外規則二:如果我們間接創建了一個引用的引用,則這些引用形成了引用折疊。正常情況下,不能直接創建引用的引用,但是可以間接創建。大部分情況下,引用的引用會折疊為普通的左值引用(T& &、T& &&、 T&& &),右值引用的右值引用,則折疊成右值引用。
舉例如下:代碼中的函數模板在進行實參推志過程中,T被推導為 int&
類型, int& &&
發生引用折疊,最終還是int&
類型。
template<typename T>
void Print(T&& t) {
}
int main()
{
int a = 10;
Print(a);
return 0;
}
代碼中,編譯器實例化的結果為:
template<>
void Print<int &>(int & t)
{
}
萬能引用
一句話說,就是:即可以綁定到左值引用也可以綁定到右值引用, 並且還會保持左右值的const屬性的函數模板參數。形如這樣的參數 T&&
就是萬能引用。
看下面代碼的例子,一眼了然:
template <typename T>
void MyFunc(T&& value) {
}
void main() {
int a = 10;
const int b = 100;
MyFunc(a); // T 為int& 發生引用折疊:int& && ----> int&
MyFunc(b); // T 為const int& 發生引用折疊:constt int& && -----> const int&
MyFunc(100); // T 為int,不發生引用折疊
MyFunc(static_cast<const int&&>(100); // T 為 const int,不發生引用折疊
}
實際上,代碼中四次函數模板調用實例化的模板函數分別如下所示:
template<>
void MyFunc<int &>(int & value) {
}
template<>
void MyFunc<const int &>(const int & value) {
}
template<>
void MyFunc<int>(int && value) {
}
template<>
void MyFunc<const int>(const int && value) {
}
完美轉發
為什么需要完美轉發
本質原因是:右值引用的變量在直接用於作表達式時,被認為是左值變量。 (見此處示意代碼中有說明)
舉個最簡單的例子,下面的代碼直接編譯報錯:
void Func(int&& a) {
}
int main() {
int&& a = 10;
Func(a);
return 0;
}
報錯如下:
yin@yin:~$ g++ 1.cpp
1.cpp: In function ‘int main()’:
1.cpp:6:10: error: cannot bind rvalue reference of type ‘int&&’ to lvalue of type ‘int’
Func(a);
^
1.cpp:1:6: note: initializing argument 1 of ‘void Func(int&&)’
void Func(int&& a) {
這會一來會導致什么問題呢,那就是函數模板里調用另一個函數模板時,最外層的的函數模板的參數通常都是萬能引用(右值引用,T&&), 傳遞給最外層的函數模板明明一個右值,然而外層函數模板把參數傳遞給內層的函數模板時,參數卻變成了一個左值, 原參數的屬性直接丟失了。看下面的舉個例子:
#include <type_traits>
#include <iostream>
using namespace std;
template <typename T>
void Func2(T&& j) {
cout << is_rvalue_reference<T&&>::value << endl;
}
template <typename T>
void Func1(T&& i) {
cout << is_rvalue_reference<T&&>::value << endl;
Func2(i);
}
int main() {
Func1(10);
return 0;
}
輸出為如下所示:
yin@yin:~$ ./a.out
1
0
如何解決
借助引用折疊與萬能引用的特性,c++11 標准中提供了一個std::forward<T>()
的函數,實現了完美轉發。 看看如何使用,以及使用效果:
#include <type_traits>
#include <iostream>
using namespace std;
template <typename T>
void Func2(T&& j) {
cout << is_rvalue_reference<T&&>::value << endl;
}
template <typename T>
void Func1(T&& i) {
cout << is_rvalue_reference<T&&>::value << endl;
Func2(std::forward<T>(i)); // 注意,此處使用了std::foward<T>();
}
int main() {
Func1(10);
return 0;
}
輸出如下, 符合預期,實現完美轉發。
yin@yin:~$ ./a.out
1
1
內部實現
想在弄明白原理, 需要結合外層的函數調用(萬能引用參數T&&),以及std::forward
不太多解釋,自己看應該明白。 說幾點:
- std::remove_reference
, 是一個類模板,用於移除類型的引用。具體原型,見后面。 - 這里的std::forward的實現使用了兩個重載的函數模板。
std::forward的實現如下(gcc的libstdc++的實現,位於/usr/include/c++/8/bits/move.h
文件內):
/**
* @brief Forward an lvalue.
* @return The parameter cast to the specified type.
*
* This function is used to implement "perfect forwarding".
*/
template<typename _Tp>
constexpr _Tp&&
forward(typename std::remove_reference<_Tp>::type& __t) noexcept
{ return static_cast<_Tp&&>(__t); }
/**
* @brief Forward an rvalue.
* @return The parameter cast to the specified type.
*
* This function is used to implement "perfect forwarding".
*/
template<typename _Tp>
constexpr _Tp&&
forward(typename std::remove_reference<_Tp>::type&& __t) noexcept
{
static_assert(!std::is_lvalue_reference<_Tp>::value, "template argument"
" substituting _Tp is an lvalue reference type");
return static_cast<_Tp&&>(__t);
}
其它常用到的模板實現
std::move
位於/usr/include/c++/8/bits/move.h
文件內。
/**
* @brief Convert a value to an rvalue.
* @param __t A thing of arbitrary type.
* @return The parameter cast to an rvalue-reference to allow moving it.
*/
template<typename _Tp>
constexpr typename std::remove_reference<_Tp>::type&&
move(_Tp&& __t) noexcept
{ return static_cast<typename std::remove_reference<_Tp>::type&&>(__t); }
remove_reference
位於/usr/include/c++/8/type_traits
文件內。
/// remove_reference
template<typename _Tp>
struct remove_reference
{ typedef _Tp type; };
template<typename _Tp>
struct remove_reference<_Tp&>
{ typedef _Tp type; };
template<typename _Tp>
struct remove_reference<_Tp&&>
{ typedef _Tp type; };