M0= 流通中現金
狹義貨幣（ M1 ） =M0+ 企業活期存款 + 機關團體部隊存款 + 農村存款 + 個人持有的信用卡類存款
廣義貨幣（ M2 ） =M1+ 城鄉居民儲蓄存款 + 企業存款中具有定期性質的存款 + 信托類存款 + 其他存款
其中，M2減M1是准貨幣，M3是根據金融工具的不斷創新而設置的。
M1反映着經濟中的現實購買力；M2不僅反映現實的購買力，還反映潛在的購買力。若M1增速較快，則消費和終端市場活躍；若M2增速較快，則投資和中間市場活躍。中央銀行和各商業銀行可以據此判定貨幣政策。M2過高而M1過低，表明投資過熱、需求不旺，有危機風險；M1過高M2過低，表明需求強勁、投資不足，有漲價風險。
貨幣供應量M0、M1、M2、M3
貨幣供應量 按流動性划分為 M0、M1、M2、M3四個層次；
現階段我國貨幣供應量划分為以下三個層次：
M0 －－流通中的現金
M1 －－ M0 ＋企業單位活期存款＋機關團體部隊存款＋農村存款 ;
M2 －－ M1 ＋企業單位定期存款＋自籌基本建設存款＋個人儲蓄存款＋其他存款。
M1 是狹義貨幣供應量， M2 是廣義貨幣供應量； M1 與 M2 之差是准貨幣。
中美兩國的區別：
在薩繆爾森的《宏觀經濟學》中M1=現鈔+支票；M2=M1+儲蓄存款。而在英國的銀行體系中還有M0、M3等項目。根據我們國家統計局的公開資料，我國是以M0、M1、M2為框架體系。其中貨幣總量：M0、M1、M2。
M0=流通中現金
M1=M0+非金融性公司的活期存款
M2=M1+非金融性公司的定期存款+儲蓄存款+其他存款。
毫無疑問，我們是模仿國外的所謂現代銀行管理、統計體系設立的M系統。但我們多年了的M系統僅僅是模仿，而沒有實際經濟意義。
比如，中美兩國的M系統，若M1數值相同，則美國的有實際經濟意義的現鈔就是M1，而中國有實際經濟意義的現鈔則要遠遠小於M1。這個差別使中國經濟單位沒有足夠的流通貨幣，而美國相對於中國則有充裕的貨幣。
造成這個差別的原因在於，中國的支票不能直接兌換成現鈔，盡管它是貨幣。
再比如在M2項目下，若M2相同，則中國的儲蓄額很大，但流通的、有實際經濟意義的貨幣卻很少，因為中國的M2被高額儲蓄占掉了，而美國卻幾乎全部是M1（美國儲蓄率很低）實際也就是全是M0，即決大部分是現鈔，市場有經濟意義的貨幣充足。而中國卻是市場嚴重缺少有實際經濟意義的貨幣。
這就是為什么美國一直傾向於使用M2來調控貨幣的原因。
中國金融界無論是理論家還是主管部分一直有一個非常固執和愚蠢的見解，認為美國人不儲蓄。其實這是一種錯誤的見解，美國人也是人、也需要穿衣、吃飯、養老等支付，這些支付同樣需要持有貨幣存量，那么為什么美國的儲蓄率很低呢？其實既不是美國人不儲蓄，也不是美國人沒有錢，而是這些貨幣存量不在儲蓄項目下，而是在支票項目下，即在M1項目下。
因此，同樣的M2、M1、M0水准，美國的M體系有大量的具有實際經濟學意義的貨幣，而中國則是嚴重貨幣短缺。
說到這里，你可能會有個疑問：余額寶算M幾？
余額寶的誕生，讓很多地方搞起了“無現金城市”，這就減少了M0；我們用余額寶的時候，感覺它像活期銀行卡一樣方便，似乎是M1；但是按照以上的定義，余額寶的本質是貨幣市場基金，應該算M3。對比美聯儲對美國貨幣層次的划分：機構所持有的貨幣基金被划分到M3，這么看來，余額寶是M3沒錯了。但是，根據今年央行新修改的統計方法，余額寶被納入M2。
這是今年2月12日，央行照例公布月度金融統計數據初值時悄悄加入的一條注釋，在“注2”中明確提到“用非存款機構部門持有的貨幣市場基金取代貨幣市場基金存款(含存單)”，意思就是把“非存款機構部門”持有的貨幣市場基金全部納入了M2，這其中就包括余額寶。
央行這樣划分的依據，主要是基於2013年馬雲把余額寶從T＋1變成了T＋0，大大增強了貨幣市場基金的流動性。既然如此，為什么不算作M1呢？因為在我國，M1和M2是以是否反映現實的購買力來區分的，余額寶雖然變成T＋0，但人們還是出於“存款”的初衷把錢放進余額寶的，它代表了人們現實的和潛在的購買力。央行的這種調整，也算是“有中國特色”吧。經過央行這波調整，M2的隊伍大大壯大了。