寫了好多東西。可惜放到百度。被百度官方或者濫權的管理員給刪除了。
滿滿的知識貼都被刪除了。可見百度貼吧管理員用戶心胸有多狹隘，多么酸。
在這里按照幾個小時以前的記憶重新寫一下
具體超頻情況
硬件環境
i9 9900K + z370 gaming pro carbon AC wifi 暗黑版（8+2+1相位電容，8pin供電）+ 貓頭鷹D15S雙塔單風扇散熱器 + 海韻G550半模組電源 + 機箱前面板2風扇 + 機箱后面板1風扇
CPU開啟，8核心16線程，開啟VT-X，關閉了VT-D（為了macos黑蘋果）
bios主板設定
全核心5.0Ghz
AVX offset 設定為-6，即5-0.6=4.4Ghz （在跑AVX指令集的時候在4.4Ghz運行，為了降溫犧牲一部分性能）
ring北橋電壓設定為45即4.5Ghz。
核心電壓設定 1.26v + adaptive offset +0.02v，主板會自動按照需求升電壓。主板開機實際電壓1.36v開機。
設定CPU最大功率為255w（實測單烤aida64 FPU，最高180瓦在4.4Ghz）
設定icc Max，即cpu電流最大限度為220A（9代i9 9900K在BIOS默認情況最高193A，FPU烤機時候會出現Current/EDP limit throttling，也就是說遇到電流牆，220A在這種限定下可以滿足CPU 180瓦的功耗而不出現撞電流牆的問題。icc Max值測試出來是根據測試烤機aida64 單烤FPU時，同時觀察XTU的Current/EDP limit throttling。從193A提升到218A發現可以滿足FPU單烤180瓦的功耗，隨即設定為220A）
實際測評
windows下
aida64 單烤CPU，全核心在5.0Ghz，功耗在132瓦。溫度在88度。（這里指的功耗為CPU package功耗，下同）
aida64 單烤FPU，全核心在4.4Ghz，功耗在180瓦，溫度在99度左右，看到aida64有零星幾次撞功耗牆，cpu max throttling大約在1%浮動，並不影響測試。這個功耗提醒默認100度，可以在bios提高功耗牆。此主板最高可達115度，但是目前我維持100度默認。
cinebench r23，多核心渲染跑分10分鍾通過，跑分12000分，全核心頻率維持在4.4Ghz，功耗在160瓦。溫度在85度左右。沒有出現任何溫度牆，以及電流牆的情況。
XTU超頻測試單烤CPU，全核心在5.0Ghz，功耗在95瓦左右。溫度75度左右。沒有任何問題。
XTU超頻測試單烤CPU AVX指令集，全核心在4.4Ghz，功耗在100瓦左右。溫度75度左右。沒有任何問題。
mac os（黑蘋果）下
cinebench r23，多核心渲染跑分10分鍾通過，全核心維持在4.4Ghz，跑分12000。功耗在140瓦。溫度80度左右。沒有出現任何溫度牆，以及電流牆的情況。
intel power gadget，多核心烤機test，指令集Scalar，全核心在5Ghz，功耗在78瓦以內，溫度在58度以內。沒有任何問題。
intel power gadget，多核心烤機test，指令集AVX 256，全核心在4.4Ghz，功耗在68瓦以內，溫度在58度以內。
----
以上設定在風冷下，測試比較穩定。犧牲了很多性能，但是比較適合長時間使用。AVX offset設定為-5，即4.5Ghz體驗過。單跑FPU時候，撞了溫度牆。Aida64里面設定cpu max throttling最高超過域值可達15%，溫度維持100度。這樣就不太穩定了。降低AVX offset到-5即4.4Ghz的時候，cpu max throttling大約為1%左右，維持99度左右。穩定性提升了。
說一下這個電流牆icc Max，也就是常說的current/EDP limit throttling。icc Max這個值不但是cpu核心電壓的限流值，同時也是北橋ring的限流值。維持相同的AVX頻率時，開啟電流牆后會發現功耗也會上升，但是相同頻率，跑分基本一樣。有時電流不足時，即便運行AVX指令集，CPU依然會小幅度降頻。為了降溫以及穩定性，提高icc Max的域值，同時降低運行AVX指令集時CPU的頻率，可以讓CPU不會溫度過高。
可以發現做一樣的渲染任務相同cinebench r23結果時候，macos比windows平台省電大約6%。macos的系統優化比較好？這體現在編譯器以及系統資源分配上。
z370 gaming pro carbon AC wifi暗黑版應該是當時z370系列非常好的主板了。希望能戰幾年（5年？）。只要主板不壞就沒事，潛力應該還有，提升供電的潛力還有。
最后降低功率的操作。穩定過aida64 FPU烤機測試
以上設定沒有變，
CPU全核心頻率5.0Ghz
AVX offset -5 至4.5Ghz
cpu core電壓1.18v + adaptive offset 0.02v
單烤fpu的時候，實測cpu voltage電壓1.204v，溫度94度左右。功耗153w。bios可以開機。
運行了大約17分鍾吧。
如果，單烤CPU的話，自動升壓到1.36v，運行頻率5.0Ghz，溫度88度左右。功耗133瓦。
雙烤cpu+fpu功率不如單烤FPU。溫度90度左右。功耗135瓦左右，運行頻率在4.5Ghz。
實測發現。貓頭鷹風冷d15s，在功率上升到160瓦以上，就不穩定了，超過5分鍾后能壓住，但是過熱12%左右。
如果功率上到170瓦以上，過熱能超過21%。可是不知為啥沒死機。所以，d15s還是有必要多加1個風扇的。或者2個？
其實可以avx offset設置為-4，即電壓為4.6Ghz。這樣系統也照樣能開機。 只是如果按照1.18v + adaptive offset 0.02v cpu電壓的時候，會出現實際跑分fpu核心頻率為1.224v，而非1.18+0.02+0.04 = 1.204v。因為在adaptive模式下，每升高0.1Ghz的avx頻率，cpu會自動增加0.02v的電壓。
跑avx指令集時，4.5ghz 1.204v電壓，功耗153瓦。在4.6ghz 會自動到電壓1.224v，功耗在163瓦。雖然依然可以烤機通過FPU 15分鍾。但是看到撞溫度牆超出比例在5%左右徘徊，可以說散熱這時候不太夠了。D15S的這配置散熱最大安全功率也就160瓦，並不理想啊！！！
最新測試結果
為啥又加風扇，還保持原頻率，但是還加電壓呢？ 因為過了Aida64 FPU單烤沒意思，還要跑P95穩定才行。
又加了一個120mm的風扇到D15S散熱器上，放在內存上面。是從東海超頻X5上拆的藍色LED風扇。最高RPM可達1700轉，滿速像是飛機起飛。東海的這個風扇RPM超過800就像是飛機起飛，聲音巨大。設置為在50度以下20%的RPM，用於靜音。日常操作使用D15S自帶的140mm 1500RPM靜音風扇。
這樣散熱器上有2個風扇，120mm風扇接到主板PUMP1接口上，在bios調整風扇溫度與RPM曲線。
說一下機箱：先馬靜音標准ATX大機箱，前面板帶2個風扇，后面板帶1個風扇。
這次為了上4.5Ghz風冷滿載烤AVX FPU，加了一點電壓。否則P95跑分5分鍾會不通過，加了電壓后好了一點。功耗上去了。
全核心5.0Ghz
AVX offset -5 至 4.5Ghz（運行AVX指令集的時候）
core package電壓設置1.19v + adaptive offset 0.03v（1.18v + offset 0.02v時候，p95跑avx在4.5Ghz會直接當場死機重啟，而這個電壓在AVX頻率4.4Ghz時候沒有問題。為啥從1.18提高到1.19，offset從0.02提高到0.03？是因為模擬cpu智能升壓每升高0.1Ghz，cpu自動增加0.02V，嘗試了幾次，如果提升的電壓變化量之“和”低於0.02V，跑P95直接死機重啟）
ring 設置 45 即4.5Ghz
icc Max 同樣設置為220A （最大電流設置，這個能滿足9900K 180-190瓦的CPU功耗。）
cpu 溫度牆保守設置為105度，默認為100度（auto）. 最大值為115度。但是為了穩，否則主板電源模塊也有可能擊穿，穩一點吧。
內存打開XMP，海盜船復仇者紅色LED 8G × 2，頻率在3000Mhz。（這個內存可以穩到3333Mhz，但是時序就不太好了）
windows下測試
單烤Aida64 FPU，作弊情況下，打開機箱，扔掉所有側板、以及前面風扇過濾網，機箱上部散熱網。88度。功耗163瓦左右。很穩。
單烤Aida64 FPU，不作弊情況下，封閉機箱，溫度91度左右，功耗在165瓦，也很穩。
單烤P95 FPU最大散熱第一項，作弊情況下，打開機箱，扔掉所有側板、以及前面風扇過濾網，機箱上部散熱網。97度左右，功耗173瓦，穩定10分鍾沒有任何問題。
單烤P95 FPU最大散熱第一項，不作弊情況下，封閉機箱，溫度在102度左右，功耗173瓦，第5分鍾的時候，死機自動重啟。（懷疑有瞬時突破溫度牆的問題）
單烤Cinebench R23渲染AVX指令集，作弊情況下，78度左右，功耗在140瓦，電壓1.224V，4.5Ghz，穩定跑分12065分。（以后建議全模組電源，太重要了，有次直接死機，估計瞬時電流/電壓/溫度太高直接重啟。）
下面3圖是開放機箱的情況
最后就用這個設定運行。因為只有avx在4.5Ghz，i9 9900K跑cinebench r23的時候才會突破12000分。否則感覺有點殘廢。現在這種配置大約能應付絕大多數計算任務了。實在不行計算量大的話，就“作弊”開機箱，在4.5Ghz下也不會死機，CPU頂多97度徘徊。
看了一下D15S的TDP，說是能支持140瓦到220瓦，而D15的TDP直接標到220瓦，應該都是在“作弊”理想條件下的吧。日常沒有太大意義。180瓦還是D15S的一個日常使用極限。
封閉機箱大約能提高3到4度左右，有時瞬時溫度過高會過溫度牆。
數了一下風扇數量。機箱3 + cpu散熱器2 + 顯卡3 + 電源1 = 9個風扇。應該算是目前最強風冷了吧？雖然機箱頂部還能接2個風扇（過於瘋狂，就是不上水，日常使用，也沒cpu開蓋）
i9 9900K上5.1，5.2，5.3 甚至更高需要更多的散熱手段以及更好的散熱器。9900K大火爐實至名歸。300瓦的11900K還是算了，AVX512指令集聽起來很高級，512位的，代價是功耗翻倍！跑AVX的時候，從4.4Ghz到4.5Ghz，升高0.1Ghz，電壓升高0.02v，功耗升高11瓦左右（7%）。R23跑分高個6%左右，頻率，電壓，功耗都不是線性的，而是按照“火爐定律”曲線。
普通用戶這樣日常使用足夠了，一代地表最強CPU。
----分割線----------------------------------
其他的超頻過程測試放在下面。這些是第一次超頻的體驗。
下面的過程從1到最后閱讀。最后的設定為按照上文操作。
過程1、
最近又測了一下。給9900k裝了黑蘋果。1.26v（+0.02v智能）電壓，頻率5.0Ghz，avx offset -2 到4.8Ghz， ring 4.5Ghz。貓頭鷹d15s散熱器。可以穩定10分鍾烤雞測試R23，12500分，功耗165瓦。之前測試不穩定是給的電壓低了。提升電壓+頻率，功耗也上升。烤機溫度最高100度，平均98度，有時自動降頻到4.9G。
還沒用windows烤一下FPU。等會測試一下。這個電壓，感覺可能甚至無法開機。
過程2、
烤了一下windows aida64 fpu，以上設置全核心頻率跑在4.5Ghz（ring頻率）。cpu功耗153瓦。烤機5分鍾通過。單烤cpu無avx指令集，全核心頻率在5Ghz，cpu核心電壓自動升到1.36v，功耗133瓦。烤雞5分鍾通過。以上溫度都在90度左右。待機狀態cpu功耗10-20瓦。風冷d15s。
過程3、
剛剛又測試了一下雙烤aida64 fpu和cpu。功耗142瓦，溫度90度左右，最高95度。頻率在4.55Ghz。cpu核心電壓自動維持在1.224v左右。拷機5分鍾。這個d15s散熱還行啊。當然，ring設置在4.5Ghz，所以沒有這么大的功耗。風冷能壓住。難道我這顆9900k是驚天雕？不懂。
過程4、
測試了一下windows 的r23，跑分12531。以上配置，cpu功耗174瓦，溫度98度，自動降頻道4.8Ghz，已經撞功耗牆100度了。但是沒死機。
過程5、
r23穩定性測試10分鍾沒通過，3分鍾后程序r23自動關閉，但沒死機。cpu核心電壓自升到1.30v，功耗172w，頻率降到4.74Ghz，撞功耗牆100度。aida64顯示cpu throttling超過閾值最高17%，此時r23自動關閉。windows上r23風冷不好壓了。機箱自帶3風扇前面2個后面1個。看來avx offset設置5.0減0.3到4.7比較合適
過程6、
把avx offset設置到-3，到4.7Ghz時，windows r23 10分鍾烤機可以通過。頻率沒有降低到4.7G以下。溫度撞牆100度。功耗低了到162瓦。10分鍾跑分12320. aida64 cpu throttling最大超過閾值15%，但是r23還是堅持跑完。穩妥起見，avx offset -4到4.6Ghz比較適合渲染。同樣渲染工作，macos比windows省6%電
過程7、
最后avx offset設置到-5，到4.5G。跑r23，12000分功耗160瓦拷機10分鍾過了。cpu throttling max最大過閾值3%。xtu顯示有零星幾次撞溫度牆thermal throttling還有電流牆Current/EDP limit throttling。溫度牆和電流牆都沒有解鎖。z370 gaming pro carbon AC wifi暗黑版應該是當時最好的z370了吧。盡力了