首發於
https://xz.aliyun.com/t/9276
概述
Fortify是一款商業級的源碼掃描工具,其工作原理和codeql類似,甚至一些規則編寫的語法都很相似,其工作示意圖如下:

首先Fortify對源碼進行分析(需要編譯),然后提取出相關信息保存到某個位置,然后加載規則進行掃描,掃描的結果保存為 .fpr 文件,然后用戶使用 GUI 程序對結果進行分析,排查漏洞。
環境搭建
本文的分析方式是在 Linux 上對源碼進行編譯、掃描,然后在 Windows 平台對掃描結果進行分析,所以涉及 Windows 和 Linux 兩個平台的環境搭建。
Windows搭建
首先雙擊 Fortify_SCA_and_Apps_20.1.1_windows_x64.exe 安裝

安裝完成后,把 fortify-common-20.1.1.0007.jar 拷貝 Core\lib 進行破解,然后需要把 rules 目錄的規則文件拷貝到安裝目錄下的 Core\config\rules 的路徑下,該路徑下保存的是Fortify的默認規則庫。

ExternalMetadata 下的文件也拷貝到 Core\config\ExternalMetadata 目錄即可
最后執行 auditworkbench.cmd 即可進入分析源碼掃描結果的IDE.

Linux搭建
解壓下載的壓縮包,然后執行 ./Fortify_SCA_and_Apps_19.2.1_linux_x64.run 按照引導完成安裝即可,安裝完成后進入目錄執行sourceanalyzer來查看是否安裝完成
$ ./bin/sourceanalyzer -version
Fortify Static Code Analyzer 19.2.1.0008 (using JRE 1.8.0_181)
然后將 rules 和 ExternalMetadata 拷貝到對應的目錄中完成規則的安裝。
工具使用
本節涉及代碼
https://github.com/hac425xxx/sca-workshop/tree/master/fortify-example
Fortify的工作原理和codeql類似,首先會需要使用Fortify對目標源碼進行分析提取源代碼中的信息,然后使用規則從源碼信息中查詢出匹配的代碼。
首先下載代碼然后使用 sourceanalyzer 來分析源碼
/home/hac425/sca/fortify/bin/sourceanalyzer -b fortify-example make
其中
-b指定這次分析的id- 后面是編譯代碼時使用的命令,這里是
make
分析完代碼后再次執行 sourceanalyzer 對源碼進行掃描
/home/hac425/sca/fortify/bin/sourceanalyzer -b fortify-example -scan -f fortify-example.fpr
其中
-b指定掃描的id和之前分析源碼時的id對應-scan表示這次是采用規則對源碼進行掃描-f指定掃描結果輸出路徑,掃描結果可以使用auditworkbench.cmd進行可視化的分析。

生成 .fpr 結果后可以使用 auditworkbench 加載分析

system命令執行檢測
本節涉及代碼
https://github.com/hac425xxx/sca-workshop/tree/master/fortify-example/system_rules
漏洞代碼如下
int call_system_example()
{
char *user = get_user_input_str();
char *xx = user;
system(xx);
return 1;
}
首先通過 get_user_input_str 獲取外部輸入, 然后傳入 system 執行。
下面介紹如何編寫 Fortify 規則來識別這個漏洞, 規則文件是一個xml文件,其主要結構如下
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<RulePack xmlns="xmlns://www.fortifysoftware.com/schema/rules">
<RulePackID>EA6AEBB1-F11A-44AD-B5DD-F4F66907184E</RulePackID>
<Version>1.0</Version>
<Description><![CDATA[]]></Description>
<Rules version="20.1">
<RuleDefinitions>
<DataflowSourceRule formatVersion="3.2" language="cpp">
....
</DataflowSourceRule>
</RuleDefinitions>
</Rules>
</RulePack>
RulePackID表示這個規則文件的 ID, 設置符合格式的唯一字符串即可RuleDefinitions里面是這個xml文件中的所有規則,每個規則作為RuleDefinitions的子節點存在,比如示例中的DataflowSourceRule節點,表示這是一個DataflowSource規則,用於指定數據流跟蹤的source
我們開發規則實際也只需要在 RuleDefinitions 中新增對應的規則節點即可。
Fortify 也支持污點跟蹤功能,下面就介紹如何定義 Fortify 的污點跟蹤規則,首先我們需要定義 source ,DataflowSourceRule 規則用於定義污點源,不過這個只支持定義函數的一些屬性作為污點源,比如返回值、參數等,代碼如下
<DataflowSourceRule formatVersion="3.2" language="cpp">
<RuleID>AEFA1FBF-3137-4DD8-A65F-774350C97427</RuleID>
<FunctionIdentifier>
<FunctionName>
<Value>get_user_input_str</Value>
</FunctionName>
</FunctionIdentifier>
<OutArguments>return</OutArguments>
</DataflowSourceRule>
這條規則的作用是告知Fortify的數據流分析引擎 get_user_input_str 的返回值是污點數據,規則的解釋如下:
- 首先
RuleID用於唯一標識一條規則 FunctionIdentifier用於匹配一個函數, 其中包含一個FunctionName子節點,表示通過函數名進行匹配,這里就是匹配get_user_input_str函數- 然后
OutArguments用於定義污點源,return表示該函數的返回值是污點數據,如果該節點的值為數字n, 則表示第n個參數為污點數據,n從0開始計數。
定義好 source 點后,還需要定義 sink 點,DataflowSinkRule 規則用於定義 sink 點
<DataflowSinkRule formatVersion="3.2" language="cpp">
<RuleID>AA212456-92CD-48E0-A5D5-E74CC26ADDF</RuleID>
<Description><![CDATA[]]></Description>
<VulnCategory>Command Injection</VulnCategory>
<DefaultSeverity>4.0</DefaultSeverity>
<Sink>
<InArguments>0</InArguments>
</Sink>
<FunctionIdentifier>
<FunctionName>
<Value>system</Value>
</FunctionName>
</FunctionIdentifier>
</DataflowSinkRule>
這條規則的作用是設置 system 的第 0 個參數為 sink 點,規則解釋如下:
VulnCategory是一個字符串,會在掃描結果中呈現FunctionIdentifier用於匹配一個函數,這里就是匹配system函數Sink和InArguments用於表示函數的第0個參數為sink點
規則編寫完后,保存成一個 xml 文件,然后在對源碼進行掃描時通過 -rules 指定自定義的規則文件即可
/home/hac425/sca/fortify/bin/sourceanalyzer -rules system.xml -b fortify-example -scan -f fortify-example.fpr -no-default-rules
ps: -no-default-rules 表示不使用Fortify的默認規則,這里主要是在自己開發規則時避免干擾。
掃描的結果如下

由於我們沒有考慮 clean_data 函數對外部輸入的過濾,所以會導致誤報
int call_system_safe_example()
{
char *user = get_user_input_str();
char *xx = user;
if (!clean_data(xx))
return 1;
system(xx);
return 1;
}
可以使用 DataflowCleanseRule 規則來定義這類會對輸入進行過濾的函數
<DataflowCleanseRule formatVersion="3.2" language="cpp">
<RuleID>3EC057A4-AE7A-42C4-BAA0-3ACB36C8AB4B</RuleID>
<FunctionIdentifier>
<FunctionName>
<Value>clean_data</Value>
</FunctionName>
</FunctionIdentifier>
<OutArguments>0</OutArguments>
</DataflowCleanseRule>
規則表示 clean_data 函數執行后其第 0 個參數就是干凈的(不再是污點值),此時就可以把外部數據被過濾的場景從查詢結果中剔除掉了。
此時的掃描還會漏報 call_our_wrapper_system_custom_memcpy_example ,因為其中使用了custom_memcpy這個外部函數來進行內存拷貝,這樣Fortify在進行污點跟蹤的時候就會導致污點數據丟失,從而漏報。
int custom_memcpy(char *dst, char *src, int sz);
int call_our_wrapper_system_custom_memcpy_example()
{
char *user = get_user_input_str();
char *tmp = malloc(strlen(user) + 1);
custom_memcpy(tmp, user, strlen(user));
our_wrapper_system(tmp);
return 1;
}
我們可以使用 DataflowPassthroughRule 規則來對這個函數進行建模
<DataflowPassthroughRule formatVersion="3.2" language="cpp">
<RuleID>C929ED5F-9E6A-4CB5-B8AE-AAAAD3C20BDC</RuleID>
<FunctionIdentifier>
<FunctionName>
<Pattern>custom_memcpy</Pattern>
</FunctionName>
</FunctionIdentifier>
<InArguments>1</InArguments>
<OutArguments>0</OutArguments>
</DataflowPassthroughRule>
規則作用是告知 Fortify 調用 custom_memcpy 函數時,第 1 個參數的污點數據會傳播到第 0 個參數,結果如下

system命令執行檢測 # 2
除了使用 DataflowSourceRule 、DataflowSinkRule 等規則來定義污點跟蹤相關的屬性外,Fortify還支持使用 CharacterizationRule 來定義污點跟蹤相關的特性。
其中對應關系如下圖所示:

根據文檔的使用示例,修修改改很快就可以使用 CharacterizationRule 來搜索出涉及 system 命令執行的代碼,代碼路徑如下
https://github.com/hac425xxx/sca-workshop/blob/master/fortify-example/system_rules/system_CharacterizationRule.xml
介紹具體的 CharacterizationRule 規則實現之前,先介紹一下 StructuralRule 規則,因為 CharacterizationRule 就是通過 StructuralRule 的語法來匹配代碼中的語法結構。
StructuralRule 官方文檔中的內容如下
The Structural Analyzer operates on a model of the program source code called the structural tree. The structural tree is made up of a set of nodes that represent program constructs such as classes, functions, fields, code blocks, statements, and expressions.
Fortify在編譯/分析代碼過程中會把代碼中的元素(代碼塊、類、表達式、語句等)通過樹狀結構體組裝起來形成一顆 structural tree,然后掃描的時候使用 Structural Analyzer 來解析 StructuralRule ,最后輸出匹配的代碼。
下面以一個簡單的示例看看 structural tree 的結構,示例代碼如下
class C {
private int f;
void func() {
}
}
代碼對應的樹結構如下

搜索上述代碼的 StructuralRule 的代碼如下
Field field: field.name == "f" and field.enclosingClass is [Class class: class.name == "C"]
其中 Field field: 類似於聲明變量, : 后面試前面變量需要滿足的條件,比如
field.name == "f"
這個就表示 field 的 name 為 f ,規則后續使用 and 表示與條件,然后通過 field.enclosingClass 獲取到這個字段位於的class,[...] 類似於定義一個變量,其返回值為滿足條件的對象
[Class class: class.name == "C"]
上面的語句表示 [] 會返回 類名為 C 的 Class 對象
field.enclosingClass is [Class class: class.name == "C"]
這條語句的作用就是限制 field 所在的類的類名為 C ,其實 StructuralRule 的作用和使用方式和Codeql非常相似,主要就是利用邏輯表達式(and, or...)來匹配代碼的特定元素。
下面介紹CharacterizationRule的使用,首先定義 source 點
<CharacterizationRule formatVersion="19.10" language="cpp">
<RuleID>EE5D-4B1D-A798-4D1B5E081112</RuleID>
<StructuralMatch>
<![CDATA[
FunctionCall fc:
fc.name contains "get_user_input_str"
]]>
</StructuralMatch>
<Definition>
<![CDATA[
TaintSource(fc, {+PRIVATE})
]]>
</Definition>
</CharacterizationRule>
其中 StructuralMatch 使用 StructuralRule 的語法來匹配代碼,然后在 Definition 里面可以使用一些API(比如TaintSource)和匹配到的代碼元素來標記污點跟蹤相關的熟悉,比如污點源、Sink點等,這里要注意一點:Definition 中可以訪問到 StructuralMatch 中聲明的所有變量,不論是通過 : 還是通過 [] 聲明。
上述規則的作用就是
- 首先通過 StructuralMatch 匹配到 get_user_input_str 的函數調用對象 fc.
- 然后在 Definition ,使用 TaintSource 設置 fc 為污點源,污點標記為 PRIVATE.
sink 點的設置
<CharacterizationRule formatVersion="3.12" language="cpp">
<RuleID>EE905D4B-A03D-49B2-83E4-4EE043411223</RuleID>
<VulnKingdom>Input Validation and Representation</VulnKingdom>
<VulnCategory>System RCE</VulnCategory>
<DefaultSeverity>4.0</DefaultSeverity>
<Description><![CDATA[]]></Description>
<StructuralMatch>
<![CDATA[
FunctionCall fc:
fc.name contains "system" and fc.arguments[0] is [Expression e:]
]]>
</StructuralMatch>
<Definition>
<![CDATA[
TaintSink(e, [PRIVATE])
]]>
</Definition>
</CharacterizationRule>
規則解釋如下:
- 首先使用
StructuralMatch匹配fc為system的函數調用,e為fc的第0個參數 - 然后在
Definition使用TaintSink設置e為sink點,污點標記為PRIVATE.
這樣就表示如果 system 函數調用的第 0 個參數為污點數據且污點數據中包含 PRIVATE 標記,就會把這段代碼爆出來。
其他的規則(函數建模,clean_data函數)也是類似這里不再介紹,最終掃描結果如下圖:

在開發 Structural 相關規則時可以在分析時使用 -Ddebug.dump-structural-tree 把代碼的 structural tree 打印出來,然后我們根據樹的結構就可以比較方便的開發規則,完整命令行如下
/home/hac425/sca/fortify/bin/sourceanalyzer -no-default-rules -rules hello_array.xml -b fortify-example -scan -f fortify-example.fpr -D com.fortify.sca.MultithreadedAnalysis=false -Ddebug.dump-structural-tree 2> tree.tree
打印出來的示例如下

根據樹狀結構就可以寫出匹配 global_array[user] 的代碼如下:
ArrayAccess aa: aa.index is [VariableAccess va:va.name == "user"]
引用計數漏洞
本節相關代碼
https://github.com/hac425xxx/sca-workshop/blob/master/fortify-example/ref_rules/
漏洞代碼
int ref_leak(int *ref, int a, int b)
{
ref_get(ref);
if (a == 2)
{
puts("error 2");
return -1;
}
ref_put(ref);
return 0;
}
int ref_dec_error(int *ref, int a, int b)
{
ref_get(ref);
if (a == 2)
{
puts("ref_dec_error 2");
ref_put(ref);
}
ref_put(ref);
return 0;
}
ref_leak 的 漏洞是當 a=2 時會直接返回沒有調用 ref_put 對引用計數減一,漏洞模型:在某些存在 return 的條件分支中沒有調用 ref_put 釋放引用計數。
ref_dec_error 的漏洞是在特定條件下會對引用計數減多次。
這種類型漏洞適合使用 ControlflowRule 來查詢對應的漏洞,對於規則如下
<ControlflowRule formatVersion="3.4" language="cpp">
<RuleID>1650899A-908F-4301-B67A-D08E8E331122</RuleID>
<VulnKingdom>API Abuse</VulnKingdom>
<VulnCategory>Ref Leak</VulnCategory>
<DefaultSeverity>3.0</DefaultSeverity>
<Description><![CDATA[]]></Description>
<FunctionIdentifier id="ref_put">
<FunctionName>
<Pattern>ref_put</Pattern>
</FunctionName>
</FunctionIdentifier>
<FunctionIdentifier id="ref_get">
<FunctionName>
<Pattern>ref_get</Pattern>
</FunctionName>
</FunctionIdentifier>
<PrimaryState>ref_add</PrimaryState>
<Definition>
<![CDATA[
state start (start);
state ref_add;
state ref_dec;
state no_leak;
state checked;
state leak (error) : "ref.leak";
state double_dec (error): "ref dec 2";
var p;
start -> ref_add { $ref_get(p) }
ref_add -> ref_dec { $ref_put(p) }
ref_dec -> double_dec { $ref_put(p) }
ref_dec -> checked { #return() }
ref_add -> leak { #return() }
]]>
</Definition>
</ControlflowRule>
首先 FunctionIdentifier 匹配 ref_put 和 ref_get 兩個函數,然后通過 Definition 定義規則
state start (start);
state ref_add;
state ref_dec;
state no_leak;
state checked;
state leak (error) : "ref.leak";
state double_dec (error): "ref dec 2";
var p;
start -> ref_add { $ref_get(p) }
ref_add -> ref_dec { $ref_put(p) }
ref_dec -> double_dec { $ref_put(p) }
ref_dec -> checked { #return() }
ref_add -> leak { #return() }
規則的解釋如下:
- 首先通過
state xxx定義一些狀態,其中(start)表示狀態時初始狀態,(error)表示對應狀態為錯誤狀態,只要代碼進入了錯誤狀態就會在掃描結果中呈現,var用於定義一個臨時變量。 - 在規則中使用
$func_id來引用之前使用FunctionIdentifier匹配到的函數。 start -> ref_add { $ref_get(p) }表示從 start 狀態 進入 ref_add 狀態的條件是調用了 ref_get 函數,入參為 pref_add -> leak { #return() }表示從ref_add狀態 進入leak狀態的條件是函數直接return返回了。ref_add -> ref_dec { $ref_put(p) }表示代碼在ref_add狀態情況下對p調用了ref_put后就會進入ref_dec,即對引用計數減1.- 如果在
ref_dec狀態從函數返回,就表示函數沒有問題。 - 如果在
ref_dec狀態下再次調用ref_put(p)則會進入double_dec,會在掃描結果中呈現。
其他的tips
Fortify自帶的規則是加密過的的,我們可以根據已有的一些研究對其解密,然后參考官方的規則來開發新的規則
https://www.52pojie.cn/thread-783946-1-1.html
可以查看 fortify-sca-20.1.1.0007.jar 里面的 com.fortify.sca.nst.nodes 包里面的類,這些類表示的是fortify語法樹的各個節點,可以通過對應類的方法知道在結構化規則中可以訪問的方法和函數。

總結
Fortify相比codeql的優勢在於:
- 商用工具,擁有許多預設規則,比較成熟。
- 規則開發模式比較局限,但是對於某些特定場景的規則開發相對簡單。
- 適合大規模規則的掃描。
codeql 的語法非常靈活,可以靈活運用匹配出各種代碼片段,支持對大部分語法元素應用污點分析,比如支持設置數組索引位置為Sink點,經過各種嘗試,發現fortify不支持。
參考
https://bbs.huaweicloud.com/blogs/104311
https://tech.esvali.com/mf_manuals/html/sca_ssc/
https://paper.seebug.org/papers/old_sebug_paper/books/Fortify/rules-schema/
