區別1:用例組織方式
不同的目錄結構與組織方式代表不同工具的測試思想，學習一個測試工具應該首先了解其組織方式。
Jmeter的組織方式相對比較扁平，它首先沒有WorkSpace（工作空間）的概念，直接是TestPlan（測試計划），TestPlan（測試計划）下創建的Threads Group（線程組）就相當於TestCase（測試用例），並沒有TestSuite（測試模塊）的層級。TheadsGroup（線程組）中的Sampler（取樣器）、管理器代表一個Step（測試步驟）
Postman功能上更簡單，組織方式也更輕量級，它主要針對的就是單個的HTTP請求。Collection就相當於是Project（項目），而Collection中可以創建不定層級的Folders（文件夾），可以自己組織TestSuite（測試模塊）。每個Request（請求）可以當做是一個TestCase（測試用例）或者Step（測試步驟）
區別2：支持的接口類型與測試類型
Jmeter的功能更強大，可以測試各種類型的接口，不支持的也可以通過網上或自己編寫的插件進行擴展
Postman更輕量級，定位也不同，可用來測試Rest接口
區別3：配置不同接口類型
Jmeter可以在線程組里添加HTTP、TCP或WebSocket的Sampler
Postman僅支持Rest接口
區別4：自定義變量以及變量的作用域
除以下表格中所列的變量之外，兩個工具也都有系統變量，沒有列出。
區別5：數據源、生成器，進行參數化
區別6：流程控制
Jmeter：由Switch控制器、If控制器、隨機控制器等一系列控制器實現流程控制，以及Beanshell腳本
Postman：通過JavaScript腳本控制
區別7：結果解析、展示
區別8：斷言
Jmeter：TestPlan、Threads Group、Sampler均可添加斷言
Postman：請求的Tests中可添加斷言
區別9：腳本擴展能力
Jmeter：Bean shell（Java）
Postman：JavaScript
區別10：團隊協作
Jmeter：一個TestPlan也是一個jmx（xml）文件，無法分割，但Jmeter有一個合並的功能，允許將多個文件合並在一起。只能每個團隊成員自己建立一個TestPlan，分功能塊進行測試。最后整理合並。
Postman：有團隊協作的功能，需要付費。