三體是更好的科幻小說。
相比於三體，銀河帝國的優點有：
1:情節的細節豐富
2:人物的形象飽滿
一篇小說如果能在情節，人物上做的漂亮，那這一定是一篇好小說，但是好小說並不等於好的科幻小說。
科幻小說分為軟硬兩類，這大家都知道，但我個人認為軟科幻並不算是真正的科幻，只是在更寬廣的時間和空間里說老故事。如果故事的中心不是科技及其對人類造成的影響，那么這很難說是一篇合格的科幻小說。而阿西莫夫最大的缺點就是太軟了。
我讀過阿西莫夫的很多小說，但是並不覺得他有多么豐富的想象力。阿西莫夫生活的年代雖然遠未進入信息時代，但前沿物理學發展和今天的差距並不大。可阿的小說里卻極少表現科技的影響，未來的世界和阿西莫夫生活的19世紀似乎並沒有太大區別（記得微縮膠片和遍布銀河系的火力發電站嗎？），而提到科技時也避重就輕，對那些能令人興奮的科學原理只字不提。相反，他花大量筆墨描繪人物，與其說是一篇科幻，不如說是社會小說。
相比之下，大劉夠硬。大劉雖然手法比較單薄，但想象力確實比阿西莫夫更加豐富。記得有一段評價是這樣的：四個面壁人計划，每一個都可以作為很好的結尾，但劉慈欣不滿足於此，用黑暗森林法則構建了一個全新的宇宙秩序。
阿西莫夫確實有很高的地位，但這是作為文學家的地位而非科幻小說家。實際上，如果把星艦換成大船，把星球變成國家，這銀河帝國的故事和羅馬帝國（我認為更像英國）的擴張沒有什么區別。銀河帝國用了十萬光年的舞台卻沒有讓人感到他的宏大和可怕，刻薄地說，毫無新意。而三體把空間，時間的作用發揮到了極致，讀來令人驚嘆連連。
《銀河系漫游指南》里提到過一種酷刑，是讓人在一瞬感受到整個宇宙的驚人空間和無限的細節。讀完《三體》，有類似的感覺，“像是一個孩子在無盡的黑暗森林里顫抖”。
阿西莫夫地位之高不可否認，但劉慈欣也確實是歷史級的作家，其筆風之硬前所未見。切不可厚古薄今。
從科幻小說的角度看，我認為三體才是一部合格的作品。
相比於三體，銀河帝國的優點有：
1:情節的細節豐富
2:人物的形象飽滿
一篇小說如果能在情節，人物上做的漂亮，那這一定是一篇好小說，但是好小說並不等於好的科幻小說。
科幻小說分為軟硬兩類，這大家都知道，但我個人認為軟科幻並不算是真正的科幻，只是在更寬廣的時間和空間里說老故事。如果故事的中心不是科技及其對人類造成的影響，那么這很難說是一篇合格的科幻小說。而阿西莫夫最大的缺點就是太軟了。
我讀過阿西莫夫的很多小說，但是並不覺得他有多么豐富的想象力。阿西莫夫生活的年代雖然遠未進入信息時代，但前沿物理學發展和今天的差距並不大。可阿的小說里卻極少表現科技的影響，未來的世界和阿西莫夫生活的19世紀似乎並沒有太大區別（記得微縮膠片和遍布銀河系的火力發電站嗎？），而提到科技時也避重就輕，對那些能令人興奮的科學原理只字不提。相反，他花大量筆墨描繪人物，與其說是一篇科幻，不如說是社會小說。
相比之下，大劉夠硬。大劉雖然手法比較單薄，但想象力確實比阿西莫夫更加豐富。記得有一段評價是這樣的：四個面壁人計划，每一個都可以作為很好的結尾，但劉慈欣不滿足於此，用黑暗森林法則構建了一個全新的宇宙秩序。
阿西莫夫確實有很高的地位，但這是作為文學家的地位而非科幻小說家。實際上，如果把星艦換成大船，把星球變成國家，這銀河帝國的故事和羅馬帝國（我認為更像英國）的擴張沒有什么區別。銀河帝國用了十萬光年的舞台卻沒有讓人感到他的宏大和可怕，刻薄地說，毫無新意。而三體把空間，時間的作用發揮到了極致，讀來令人驚嘆連連。
《銀河系漫游指南》里提到過一種酷刑，是讓人在一瞬感受到整個宇宙的驚人空間和無限的細節。讀完《三體》，有類似的感覺，“像是一個孩子在無盡的黑暗森林里顫抖”。
阿西莫夫地位之高不可否認，但劉慈欣也確實是歷史級的作家，其筆風之硬前所未見。切不可厚古薄今。
從科幻小說的角度看，我認為三體才是一部合格的作品。
作者：炸鴿
鏈接：https://www.zhihu.com/question/27658083/answer/93278041
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯系作者獲得授權，非商業轉載請注明出處。
鏈接：https://www.zhihu.com/question/27658083/answer/93278041
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯系作者獲得授權，非商業轉載請注明出處。