首先：Spring 中的 bean不是線程安全的
Spring容器中的Bean是否線程安全，容器本身並沒有提供Bean的線程安全策略，因此可以說Spring容器中的Bean本身不具備線程安全的特性，但是具體還是要結合具體scope的Bean去研究。Spring 的 bean 作用域（scope）類型
-
singleton:單例，默認作用域。
-
prototype:原型，每次創建一個新對象。
-
request:請求，每次Http請求創建一個新對象，適用於WebApplicationContext環境下。
-
session:會話，同一個會話共享一個實例，不同會話使用不用的實例。
-
global-session:全局會話，所有會話共享一個實例。
線程安全這個問題，要從單例與原型Bean分別進行說明。原型Bean對於原型Bean,每次創建一個新對象，也就是線程之間並不存在Bean共享，自然是不會有線程安全的問題。單例Bean對於單例Bean,所有線程都共享一個單例實例Bean,因此是存在資源的競爭。如果單例Bean,是一個無狀態Bean，也就是線程中的操作不會對Bean的成員執行查詢以外的操作，那么這個單例Bean是線程安全的。比如Spring mvc 的 Controller、Service、Dao等，這些Bean大多是無狀態的，只關注於方法本身。
spring單例，為什么controller、service和dao確能保證線程安全？
Spring中的Bean默認是單例模式的，框架並沒有對bean進行多線程的封裝處理。實際上大部分時間Bean是無狀態的（比如Dao） 所以說在某種程度上來說Bean其實是安全的。但是如果Bean是有狀態的 那就需要開發人員自己來進行線程安全的保證，最簡單的辦法就是改變bean的作用域 把 "singleton"改為’‘protopyte’ 這樣每次請求Bean就相當於是 new Bean() 這樣就可以保證線程的安全了。
-
有狀態就是有數據存儲功能
-
無狀態就是不會保存數據 controller、service和dao層本身並不是線程安全的，只是如果只是調用里面的方法，而且多線程調用一個實例的方法，會在內存中復制變量，這是自己的線程的工作內存，是安全的。
想理解原理可以看看《深入理解JVM虛擬機》，2.2.2節：
Java虛擬機棧是線程私有的，它的生命周期與線程相同。虛擬機棧描述的是Java方法執行的內存模型：每個方法在執行的同時都會創建一個棧幀用於存儲局部變量表、操作數棧、動態鏈接、方法出口等信息。
《Java並發編程實戰》第3.2.2節：在公眾號頂級架構師后台回復“架構整潔”，獲取一份驚喜禮包。
局部變量的固有屬性之一就是封閉在執行線程中。它們位於執行線程的棧中，其他線程無法訪問這個棧。
所以其實任何無狀態單例都是線程安全的。Spring的根本就是通過大量這種單例構建起系統，以事務腳本的方式提供服務。
首先問@Controller @Service是不是線程安全的？
答：默認配置下不是的。為啥呢？因為默認情況下@Controller沒有加上@Scope，沒有加@Scope就是默認值singleton，單例的。意思就是系統只會初始化一次Controller容器，所以每次請求的都是同一個Controller容器，當然是非線程安全的。舉個栗子：
@RestController
public class TestController {
private int var = 0;
@GetMapping(value = "/test_var")
public String test() {
System.out.println("普通變量var:" + (++var));
return "普通變量var:" + var ;
}
}在postman里面發三次請求，結果如下：
普通變量var:1
普通變量var:2
普通變量var:3說明他不是線程安全的。怎么辦呢？可以給他加上上面說的@Scope注解，如下：
@RestController
@Scope(value = "prototype") // 加上@Scope注解，他有2個取值：單例-singleton 多實例-prototype
public class TestController {
private int var = 0;
@GetMapping(value = "/test_var")
public String test() {
System.out.println("普通變量var:" + (++var));
return "普通變量var:" + var ;
}
}
這樣一來，每個請求都單獨創建一個Controller容器，所以各個請求之間是線程安全的，三次請求結果：
普通變量var:1
普通變量var:1
普通變量var:1加了@Scope注解多的實例prototype是不是一定就是線程安全的呢？
@RestController
@Scope(value = "prototype") // 加上@Scope注解，他有2個取值：單例-singleton 多實例-prototype
public class TestController {
private int var = 0;
private static int staticVar = 0;
@GetMapping(value = "/test_var")
public String test() {
System.out.println("普通變量var:" + (++var)+ "---靜態變量staticVar:" + (++staticVar));
return "普通變量var:" + var + "靜態變量staticVar:" + staticVar;
}
}
看三次請求結果：
普通變量var:1---靜態變量staticVar:1
普通變量var:1---靜態變量staticVar:2
普通變量var:1---靜態變量staticVar:3
雖然每次都是單獨創建一個Controller但是扛不住他變量本身是static的呀，所以說呢，即便是加上@Scope注解也不一定能保證Controller 100%的線程安全。所以是否線程安全在於怎樣去定義變量以及Controller的配置。所以來個全乎一點的實驗，代碼如下：
@RestController
@Scope(value = "singleton") // prototype singleton
public class TestController {
private int var = 0; // 定義一個普通變量
private static int staticVar = 0; // 定義一個靜態變量
@Value("${test-int}")
private int testInt; // 從配置文件中讀取變量
ThreadLocal<Integer> tl = new ThreadLocal<>(); // 用ThreadLocal來封裝變量
@Autowired
private User user; // 注入一個對象來封裝變量
@GetMapping(value = "/test_var")
public String test() {
tl.set(1);
System.out.println("先取一下user對象中的值："+user.getAge()+"===再取一下hashCode:"+user.hashCode());
user.setAge(1);
System.out.println("普通變量var:" + (++var) + "===靜態變量staticVar:" + (++staticVar) + "===配置變量testInt:" + (++testInt)
+ "===ThreadLocal變量tl:" + tl.get()+"===注入變量user:" + user.getAge());
return "普通變量var:" + var + ",靜態變量staticVar:" + staticVar + ",配置讀取變量testInt:" + testInt + ",ThreadLocal變量tl:"
+ tl.get() + "注入變量user:" + user.getAge();
}
}
補充Controller以外的代碼：
config里面自己定義的Bean:User
@Configuration
public class MyConfig {
@Bean
public User user(){
return new User();
}
}我暫時能想到的定義變量的方法就這么多了，三次http請求結果如下：在公眾號頂級架構師后台回復“offer”，獲取一份算法面試題和答案驚喜禮包。
先取一下user對象中的值：0===再取一下hashCode:241165852
普通變量var:1===靜態變量staticVar:1===配置變量testInt:1===ThreadLocal變量tl:1===注入變量user:1
先取一下user對象中的值：1===再取一下hashCode:241165852
普通變量var:2===靜態變量staticVar:2===配置變量testInt:2===ThreadLocal變量tl:1===注入變量user:1
先取一下user對象中的值：1===再取一下hashCode:241165852
普通變量var:3===靜態變量staticVar:3===配置變量testInt:3===ThreadLocal變量tl:1===注入變量user:1可以看到，在單例模式下Controller中只有用ThreadLocal封裝的變量是線程安全的。為什么這樣說呢？我們可以看到3次請求結果里面只有ThreadLocal變量值每次都是從0+1=1的，其他的幾個都是累加的，而user對象呢，默認值是0，第二交取值的時候就已經是1了，關鍵他的hashCode是一樣的，說明每次請求調用的都是同一個user對象。下面將TestController 上的@Scope注解的屬性改一下改成多實例的：@Scope(value = "prototype")，其他都不變，再次請求，結果如下：
先取一下user對象中的值：0===再取一下hashCode:853315860
普通變量var:1===靜態變量staticVar:1===配置變量testInt:1===ThreadLocal變量tl:1===注入變量user:1
先取一下user對象中的值：1===再取一下hashCode:853315860
普通變量var:1===靜態變量staticVar:2===配置變量testInt:1===ThreadLocal變量tl:1===注入變量user:1
先取一下user對象中的值：1===再取一下hashCode:853315860
普通變量var:1===靜態變量staticVar:3===配置變量testInt:1===ThreadLocal變量tl:1===注入變量user:1分析這個結果發現，多實例模式下普通變量，取配置的變量還有ThreadLocal變量都是線程安全的，而靜態變量和user（看他的hashCode都是一樣的）對象中的變量都是非線程安全的。也就是說盡管TestController 是每次請求的時候都初始化了一個對象，但是靜態變量始終是只有一份的，而且這個注入的user對象也是只有一份的。靜態變量只有一份這是當然的咯，那么有沒有辦法讓user對象可以每次都new一個新的呢？當然可以：
public class MyConfig {
@Bean
@Scope(value = "prototype")
public User user(){
return new User();
}
}
在config里面給這個注入的Bean加上一個相同的注解@Scope(value = "prototype")就可以了，再來請求一下看看：
先取一下user對象中的值：0===再取一下hashCode:1612967699
普通變量var:1===靜態變量staticVar:1===配置變量testInt:1===ThreadLocal變量tl:1===注入變量user:1
先取一下user對象中的值：0===再取一下hashCode:985418837
普通變量var:1===靜態變量staticVar:2===配置變量testInt:1===ThreadLocal變量tl:1===注入變量user:1
先取一下user對象中的值：0===再取一下hashCode:1958952789
普通變量var:1===靜態變量staticVar:3===配置變量testInt:1===ThreadLocal變量tl:1===注入變量user:1可以看到每次請求的user對象的hashCode都不是一樣的，每次賦值前取user中的變量值也都是默認值0。下面總結一下：1、在@Controller/@Service等容器中，默認情況下，scope值是單例-singleton的，也是線程不安全的。2、盡量不要在@Controller/@Service等容器中定義靜態變量，不論是單例(singleton)還是多實例(prototype)他都是線程不安全的。3、默認注入的Bean對象，在不設置scope的時候他也是線程不安全的。4、一定要定義變量的話，用ThreadLocal來封裝，這個是線程安全的