前言
在分布式系統中，緩存和數據庫同時存在時，如果有寫操作，先操作數據庫還是先操作緩存呢？本文將分5種方案闡述展開對比，謝謝閱讀~
github地址，衷心感謝每一顆star
❝https://github.com/whx123/JavaHome
❞
緩存維護方案一
如果是一讀（線程B）一寫（線程A）操作，「先操作緩存，再操作數據庫」。流程圖如下所示：
-
1.線程A發起一個寫操作，第一步del cache
-
2.線程A第二步寫入新數據到DB
-
3.線程B發起一個讀操作，cache miss緩存失效了。
-
4.線程B從DB獲取最新數據
-
5.線程B執行set cache，把從DB讀到的數據，更新到緩存。
「這樣看，沒啥問題」。我們再看第二個流程圖，如下：
-
1.線程A發起一個寫操作，第一步del cache
-
2.此時線程B發起一個讀操作，cache miss
-
3.線程B繼續讀DB，讀出來一個老數據
-
4.然后老數據設置入cache
-
5.線程A寫入DB最新的數據
OK，醬紫，就有問題了吧，老數據入到緩存了，「每次讀都是老數據啦，緩存與數據與數據庫數據不一致了」。
緩存維護方案二
上個方案是一讀一寫，如果是雙寫操作，「先操作緩存，在操作數據庫」，會怎么樣呢？
-
1.線程A發起一個寫操作，第一步set cache
-
2.線程A第二步寫入新數據到DB
-
3.線程B發起一個寫操作，set cache
-
4.線程B第二步寫入新數據到DB
「這樣看，也沒啥問題。」，但是有時候可能事與願違，我們再看第二個流程圖，如下:
-
1.線程A發起一個寫操作，第一步set cache
-
2.線程B發起一個寫操作，第一步set cache
-
3.線程B寫入數據庫到DB
-
4.線程A寫入數據庫到DB
執行完后，緩存保存的是B操作后的數據，數據庫是A操作后的數據，「緩存和數據庫數據不一致」。
緩存維護方案三
一寫（線程A）一讀（線程B）操作，「先操作數據庫，再操作緩存」。
-
1.線程A發起一個寫操作，第一步write DB
-
2.線程A第二步del cache
-
3.線程B發起一個讀操作，cache miss
-
4.線程B從DB獲取最新數據
-
5.線程B同時set cache
這種方案「沒有明顯的並發問題」，但是有可能「步驟二刪除緩存失敗」，雖然概率比較小，「優於方案一和方案二」，平時工作中也是使用方案三。
綜上對比，我們一般采用方案三，但是有沒有完美全解決方案三的弊端的方法呢？
緩存維護方案四
這個是方案三的改進方案，都是先操作數據庫再操作緩存，我們來看一下流程圖：
通過數據庫的「binlog」來「異步淘汰key」，以mysql為例 可以「使用阿里的canal將binlog日志采集發送到MQ隊列」里面，然后「通過ACK機制 確認處理」 這條更新消息，刪除緩存，保證數據緩存一致性。
但是呢還有個問題，「如果是主從數據庫呢」？
緩存維護方案五
主從DB問題：因為主從DB同步存在延時時間。如果刪除緩存之后，數據同步到備庫之前已經有請求過來時，「會從備庫中讀到臟數據」，如何解決呢？解決方案如下流程圖：
緩存維護總結
綜上所述，在分布式系統中，緩存和數據庫同時存在時，如果有寫操作的時候，「先操作數據庫，再操作緩存」。如下：
-
1.讀取緩存中是否有相關數據 -
2.如果緩存中有相關數據value，則返回 -
3.如果緩存中沒有相關數據，則從數據庫讀取相關數據放入緩存中key->value，再返回 -
4.如果有更新數據，則先更新數據庫，再刪除緩存 -
5.為了保證第四步刪除緩存成功，使用binlog異步刪除 -
6.如果是主從數據庫，binglog取自於從庫 -
7.如果是一主多從，每個從庫都要采集binlog，然后消費端收到最后一台binlog數據才刪除緩存
個人公眾號
-
歡迎大家關注，大家一起學習，一起討論哈。 -
回復pdf，獲得電子書學習