作者：馬健
郵箱：stronghorse_mj@hotmail.com
主頁：https://www.cnblogs.com/stronghorse/
在我發了《ScanTailor版本簡介》后， 很快就有小伙伴向我靈魂發問：看你對ST這么熟，為什么還要費勁去開發CEP，難道ST它不香嗎？
我仔細想了一天，最終的回答是：ST當然香，但它真心不是我的菜。我認為ST和CEP還是有區別的，最根本的區別是二者針對的目標人群不同：
- ST是給傻瓜用的，所以不論是專家還是傻瓜，用ST處理得到的結果都差不多。
- CEP是給專家用的，所以傻瓜用CEP得到的就是傻瓜的結果，專家用CEP得到的就是專家的結果。
以掃描電子書處理中最常見的“彩色、灰度圖像轉純黑白”（二值化）為例，ST中的處理包括：
- 照度均衡（Normalize Illumination），目的是增亮頁面暗部，讓頁面沒有明顯的暗區。
- 按照Otsu算法求出全局閥值，以此閥值對全圖做二值化。
- 去斑點（Despeckling），用戶可以選擇斑點級別。
- 用形態學模型去毛刺。
整個過程中用戶只需要在界面中選擇去斑級別，不想選就直接用ST提供的也行，其他的全部都是內部自動化操作，不需要與用戶進行交互。看起來是不是很簡單？But，天下哪有白吃的午餐：
- 如果是對平板掃描儀掃描的結果進行處理，其實基本不需要進行照度均衡，除非是佷厚書的中縫部分。在不需要均衡的情況下強行均衡，只是在浪費時間。
- 如果是對手機拍攝的圖像進行處理，光照不均勻是必然的，光照均勻是偶然的，不進行照度均衡直接用Otsu二值化將是一場災難。問題是ST的照度均衡能力是有限的，經常會在 均衡后還存在殘留的背景色，或者干脆就把文字部分也均衡得發白，這些都會影響全局二值化效果。
- Otsu算法是全局算法，更注重全圖的均衡性，局部結果好不好就看命了，所以我用ST處理出來的中文文字頁，大面上看上去（縮圖看）確實是那么回事，但細看中文筆畫就經常性的覺得別扭，還沒法調整。
- ST中缺乏銳化功能，不能對高倍放大所帶來的圖像模糊進行抑制，所以圖像最大只允許放大到200%。但現在顯示器都進入4k時代了，處理以前的低分辨率圖像時高倍放大是剛需。
而在CEP中，簡單的二值化可以玩得很花哨，前提是你會玩：
- 在二值化之前，除了照度均衡外，還可以調整通道、色階、曲線、Gamma等等，讓圖像先變得盡量黑白分明，然后再去二值化。照度均衡留下的背景色經過通道混合、曲線中的強力去背景等，基本上都能去掉。
- 二值化算法缺省是Otsu，但那是給啥也不知道的新手用的，老手可以用wolf窗口尺寸控制筆畫粗細，還可以結合銳化、柔化（高斯模糊）對筆畫清晰度、光滑度進行調節，並且避免粘連。
- 如果想對二值化追求到極致，比如在黑白激光或噴墨打印機上打印灰度級別豐富的圖像，還可以選擇不同的抖動算法。
- 去斑、去毛刺也是可以的，但要不要做就看你選不選。
- 低分辨率圖像直接二值化純屬耍流氓，必須要先放大再二值化才是真愛。在CEP的“切邊”對話框里可以實現200%以上的高倍放大，然后再用高階銳化破解模糊。
覺得我在胡說八道吹牛逼的，歡迎用《“偽·高清”制作二例》中的兩個例子來打臉，看看你用ST能把這兩個圖片處理得比CEP強多少：https://www.cnblogs.com/stronghorse/p/9425046.html
“給傻瓜用”和“給專家用”的區別，除了體現在像上面說的提供給用戶的選項數量不同之外，還體現在設計思想上有一個根本性的區別：
- ST執行的是徹底的傻瓜化操作，因此用戶不選的操作均默認采用ST內部的自動操作。比如說你開始用ST處理某頁圖像，前面啥也不選直接點“Margins”，則ST會自動把Fix Orientation、Split Pages、Deskew、Select Content在內部全部跑一遍，如果結果正常就大省事，不然就需要再返回前面去逐項修正。
- CEP則是徹底的“不選就不動”，任何參數你不去選它就沒個卵用。所以新手用CEP上來就是滿臉懵，完全看不到什么結果。
總之，我認為具體究竟選ST還是選CEP，就看你在目標期望值與學習成本之間如何決策。至於我自己，在早期CEP功能比較弱的時候，我確實用過ST，但總覺得它處理后的中文文字筆畫看起來不符合我的審美觀 、價值觀、人生觀。於是咬着牙努力升級CEP，就變成了先用ST處理成灰度圖像，然后再用CEP處理成純黑白。升級到現在則再也不用ST，只用CEP。
（完）